Facebook 的審查在德國

瑪琳·韋斯被禁言了 30 天，因為她發布了一組兩張照片：一張是70年代的伊朗女子國家排球隊，身穿T恤和短褲; 另一張是目前的伊朗隊，戴著頭巾身穿長袍……

用戶是否必須默許像 Facebook 或 Twitter 這樣的公司刪除他的內容或禁止他們發言？這一裁決對言論自由至關重要。

柏林的一家法院已經發布了對 Facebook 的臨時限制令。在25萬歐元（約合30萬美元）的罰款或監禁期的威脅下，Facebook 有義務恢復用戶發布的內容。裁決還禁止該公司因此言論觀點而封鎖用戶。

Steinh?fel 除了是一名律師外，還是一位著名記者、博主和反審查活動家。他運行一個網站，記錄了無數被 Facebook 刪除的內容、以及被禁止的用戶的案例。例如，在2018年3月，弗蘭克·鮑曼打趣的話也被禁止，他說：「穆斯林男子正在娶第二個妻子，為了資助他們的生活，德國人正在接受第二份工作。」

2018 年4月，克里斯蒂安·霍斯特在發布了一張巴勒斯坦恐怖組織 DFLP 成員做希特勒禮的照片後被禁言了 3 天。

施泰因赫費爾說，「這是一個具有里程碑意義的決定，也是德國第一次給出這樣的法院裁決......最終，用戶可以採取行動以反對社交媒體公司不透明的商業行為，如同處理二手自行車一樣。「

鑒於 Facebook 的主導市場地位，這場法律戰的結果將對社交媒體上的溝通和交流意見產生深遠影響。

如今我們還需重申言論自由的定義，已經實屬悲哀。但不得不說，的確有很多人並不真的了解言論自由。我曾在該話題的辯論中舉過一個例子：如果我對一家劇院抱有成見，我說「真該放把火燒了這個劇院」，我在表達自己的態度，不論你喜不喜歡這個劇院，我的言論也是在言論自由保護範圍內的；而如果我在一家擁擠的劇院里高喊：「起火啦！」事實上並沒有起火，而這一言論引發人群恐慌、踩踏事件，這就不是言論自由。

如果你喜歡本文，請點擊喜歡 / 關注本號 / 分享本文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！