當前位置:
首頁 > 科技 > 押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

隨著大數據云計算時代的到來,伺服器市場會迎來一個爆發期。而這促使國內很多IC設計公司把目光聚焦到伺服器晶元上。力圖在這一波浪潮中有所斬獲。不久前,與高通合資成立的某CPU公司調子起的很高。

有媒體發文鼓吹ARM伺服器晶元,並在文章中專門提到這款和高通合資的CPU具有非常好的前景。

並換了各角度,聲稱自主CPU在商業市場不行,所以要靠合資CPU去主打雲計算、大數據、政務雲、工業關鍵基礎設施,且ARM生態日益完善。文章的潛含義正如文章標題:ARM引領中國伺服器晶元逆襲。

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

雖然看起來是一回事,但仔細一推推敲,其實非常有問題。

ARM生態與SW64、Power、MIPS是難兄難弟

雖然很多人會覺得ARM的生態好,雖然文章中稱,ARM生態日益完善,但實際上,ARM在嵌入式上有比較豐富的生態,與ARM伺服器的生態怎麼樣沒啥關係。

而且鼓吹ARM生態在伺服器上日益完善,也並在今年才有的事情,早在數年前,已經廣為流傳,只不過生態一直起不來,就像網友調侃(國)粉,"南望王師又一年,奈何王師不上岸"。

總的來說,這些年ARM在伺服器上的表現,未必比Power強。

正是因為生態上的不足,導致ARM伺服器商業前景不佳。

AMD退出ARM伺服器,高通把ARM伺服器部門一半裁員,一半轉崗,項目負責人離職。ARM伺服器CPU被作為殭屍資產甩鍋給中國,並由華芯通當了接盤俠。

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

這些都說明了國際大廠不看好ARM伺服器,不看好ARM在伺服器上能建成生態。

唯獨在中國,一些人會把洋人都放棄的二流技術當成寶。

ARM伺服器短期內很難在商業市場賺到多少錢

文章中稱:在黨政軍等對安全可控要求非常高的特定領域,目前完全自主研發的伺服器處理器……但是,我們不得不承認,在更廣闊的並且與人們日常生活息息相關的商業市場,如雲服務數據中心,大數據分析,人工智慧計算平台,智慧城市基礎設施,政務雲,工業關鍵基礎設施等等,我們自主研發的產品無論是在計算性能,穩定可靠性和生態兼容性等多方面依然存在相當大的差距,很難實現大規模的部署和替換……隨後,文章里談ARM伺服器前景好,生態日益完善。

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

言下之意就是自主CPU只能在黨政市場玩,商業市場要靠合資CPU的。由於該文的標題是"ARM引領中國伺服器晶元逆襲?",並專門提到華芯通,潛含義就是,要靠華芯通等ARM陣營IC設計公司的。

誠然,龍芯和申威伺服器進入商業市場存在生態問題。但Arm伺服器就存不在生態問題了?

要是ARM伺服器真能在雲服務數據中心,大數據分析,人工智慧計算平台,智慧城市基礎設施,政務雲,工業關鍵基礎設施等行業大展拳腳,市場潛力巨大。

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

AMD主動放棄這麼有前途的業務,高通把ARM伺服器部門裁員+轉崗,是AMD、高通腦子被門板夾了?

ARM伺服器,面對英特爾,優勢在哪裡?

事實上,國內這些ARM伺服器,目前都是無法獨立造血的,要麼依靠公司內部垂直整合發展,比如華為,要麼靠黨政輸血和受政府影響的市場輸血。

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

中國ARM伺服器的矛盾之處

走ARM伺服器CPU的路線有2個非常矛盾和尷尬的地方,那就是:

既想要把自己包裝稱"自主可控",這樣可以獲得政府資金的支持和黨政市場政府採購;又無法解決對國外技術的依賴性。

既想把自己包裝成主攻商業市場,並以此展示合資CPU對自主CPU的優勢;又很難在商業市場上與英特爾競爭,很難從商業市場賺到錢。

因而在宣傳上,往往會產生很有意思的現象。

如果你說談自主吧,很多東西都是別人的,比如華芯通的昇龍CPU就是高通CPU的"國產化"版本,又比如華為的Hi1612、Hi1616分別是ARM的A57和A72。

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

如果你要談商業化吧,ARM伺服器晶元生態、性能都被英特爾秒殺,商業市場根本不具備生命力。

鼓吹ARM伺服器的文章有點精神分裂,一方面鄙視自主CPU在商業市場生態不行;

另一方面卻全然不提自己在伺服器CPU方面,也是要依靠政府輸血生存或大公司內部垂直整合來續命的,以及ARM在伺服器CPU的生態比起自主CPU也是"五十步笑百步",在X86面前都是渣。

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

按照一些人的說法,MIPS、Alpha生態都是渣,而ARM因為有了更好的生態,所以ARM比自主CPU更有前途。

先不提ARM伺服器生態好本身是個偽命題。

按照上述這種邏輯,選擇ARM就是錯誤的。因為X86有非常完善的生態,所以X86明顯比ARM更有前途。

鐵流很想問一問:為何不選擇去做X86呢?畢竟ARM在X86的伺服器的性能和生態面前,完全被秒殺。

別說X86國內拿不到,國內好幾家單位就在做X86的技術引進。

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

若要說因為arm開放選擇ARM,但ARM技術開放是有限的。國內廠商能自己添加指令集么?能自己開發IP對外賣么?就開放而言,ARM還不如非常學院派的MIPS,和如今的RISC-V更是不能比。

如果選ARM是因為技術開放,那為何不選RISC-V?

跟生態、建生態陷入兩難

就生態而言,華芯通也是跟生態,而不是像申威那樣建生態。

而自主可控,是體系可控,並非搞定一個CPU就可以了,何況華芯通、華為目前還沒拿出真正每一行代碼都是自己寫的CPU。

也許有人會說,那ARM伺服器CPU公司自建生態不行?比如飛騰搞了PK體系。

當然,這完全沒有問題,而且飛騰還做得小有成績,比華芯通強多了。

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

但是,買ARM的指令集授權就是為了兼容ARM的生態,既然自建體系和生態,那幹嘛去買ARM的指令集授權呢?

ARM的指令集授權可是非常昂貴的,法國創業公司Greenwave 表示,如果使用 ARM 架構,要花掉 1500 萬美元的授權費。授權一般五年,到期後,是否繼續授權和授權費用都要重新談判。

如果自己搞定基礎軟硬體和軟體生態,又何必去給ARM送錢呢?

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

在飛騰只是小範圍推廣的情況下,鐵流非常懷疑,不靠CEC,飛騰的利潤,夠支付Arm的授權費么?華芯通不靠政府補貼,只拿賣晶元的利潤,夠支付ARM授權費么?

從自建生態的角度講,飛騰比申威先天處於劣勢,因為背負了ARM指令集高額授權費這個包袱。

如果買ARM指令集是為了跟生態,那飛騰建立的PK體系到底還有多少價值和生命力?

Wintel是靠"跟"生態建立起來的么?

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

一旦美國制裁 合資CPU公司立馬休克

也許有人又會說,X86存在專利風險。

但ARM就不存在風險了么,美國制裁中興的時候,ARM就參與其中,搞ARM伺服器對於解決卡脖子問題有用么?

就這方面的風險而言,ARM和X86都是受制於人,所謂的"你中有我、我中有你"解決卡脖子憂慮,只是幻想,是給自己搞合資找借口而已。

中興前車之鑒在前,很多人卻視而不見。始終對洋人抱有幻想,不敢從底層開始研發自主技術。出現這種現象的本質,一方面是一些人缺乏精神之鈣,另一方面,也是搞合資的這幫人水平不行。

沒有金剛鑽,攬瓷器活心裡沒譜啊!

真正有水平的人,哪個沒傲骨,哪個不想憑藉自己的努力和Wintel較量一番?

為何美帝在伊拉克、阿富汗、越南等地投入重金訓練"皇協軍",但這些"皇協軍"即便有了美式裝備和美式訓練,戰鬥力卻依舊低下?

原因便在於此了。

還是那句老話,技術引進可以,但引進之後能成為現金奶牛,而且還可以和國外CPU搶市場,而不是反過來往黨政市場里沖。

押寶ARM伺服器中國芯彎道超車不成 反而彎道翻車

舉一個例子,中國汽車企業合資一直飽受詬病,那些合資車企,雖然技術研發不行,總是拿國外車型拉皮,但賺錢能力卻不差。合資CPU至少要達到合資車企的水平,能自己在商業市場賺錢,否則合資就是失敗的。

然而,現實卻是現在的這些CPU合資公司,能夠獨立賺錢的寥寥無幾,基本指望政府輸血過日子。

最後,即便ARM伺服器崛起了,最大的受益人也是ARM和日本軟銀,國內這些廠商只是一群打工仔而已,對於解決信息安全受制於人,產業發展受制於人的老大難問題意義非常有限。特朗普一旦制裁,立馬變成第二個中興。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 鐵流 的精彩文章:

阿里副總裁宣稱中國只有兩種雲 為何被同行聲討
中國E級超算原型機揭秘 神威天河曙光誰最強

TAG:鐵流 |