傳說：關於「中醫治本，見效慢；西醫治標，見效快」

朋友對我說「中醫治本，見效慢；西醫治標，見效快」。這句話倒勾起了我興緻。我一直都認為這句話聽不得，世面上 有很多誤導人的關於中西醫話，信了沒啥好的。

這第一句話就是「中醫治本，見效慢；西醫治標，見效快」，首先我認為將中醫、西醫強行分開對立來看，本身就很好笑，學哲學、辯證法時，都強調「真理的唯一性」，醫學就是醫學，只有一個，在某一歷史階段，可能存在不同而有聯繫的學術，沒有完全分割對立的。

什麼治本治標？「標本」原是指枝、節、末梢與根、原。「標本」由中醫學引入，其醫學中意義甚多，概括起來大致：病人為本，醫工為標；藏為本，象為標；先病為本，繼病為標；正氣為本，病邪為標；病因為本，證症 為標；證為本，症為標；另有運氣標本。

自現代醫學的醫療模 式向「生物--心理--社會」模式轉化後，中西醫治療疾病的層 次，從標本來看，沒有任何區別，都是：以患者為中心，一方 面恢復臟器功能，一方面去除病因；多病者，視其重點，以定治療的重心和處置先後；治療上有對因治療、針對病理環節階 段治療（對證）、對症處理。所以不存在「中醫治本、西醫治 標」的區別。

而取效的快慢，也不對，醫學應分為理論和技術 兩方面，「草藥、中成藥、西成藥、各種器械、儀器……」都 是手段，「口服、灌腸、敷貼、肌注、靜注、手術……」都是 方法，這應該沒有什麼中、西醫的界劃，療效的快慢決定於醫 生是否搞清楚了病情而選擇了正確的方法和手段。

正因為，歷來中、西醫業界相互間排斥，才會有上面的話，最終受害的還 是患者（其實這對醫學的發展也沒好處）。例如：外感高燒，靜脈輸液就退熱而言，效果並不比口服草藥湯劑來得快；非感 染性腹瀉，中藥丸散劑效果來的快得多，就是一般的感染性腹瀉，中藥湯劑在治病的同時緩解患者癥狀的效果是西藥沒法比擬的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！