劉備真的把諸葛亮的隆中對當回事了嗎？

文/媯滿聰

很多分析人士都認為，諸葛亮加入劉備集團前，劉備一無是處，漂泊半生，無尺寸之地。這是事實，然而隨後的評價就有點不公允了，認為得了諸葛亮之後，劉備才有了蜀漢天下。其實，劉備獲得蜀漢天下與諸葛亮的謀略並沒有多少關係。

毫無疑問，諸葛亮的隆中對給劉備耳目一新的感覺，同時也讓他堅決認為，按照這個戰略執行，一定能獲得天下。即便是無法獲得天下，至少也能成為一方諸侯。很多人認為，第一個讓隆中對應驗的是赤壁之戰。

其實，赤壁之戰是魯肅很多年前給孫權上書的「魯肅密議」的戰略結果，劉備、諸葛亮僅僅是被動合作而已。沒有劉備方面的努力，就沒有赤壁之戰的勝利，這樣說是公平的。然而，赤壁之戰中孫劉聯盟的成功的確是魯肅的功勞更大。

然而，隆中對最大的問題是對孫權集團有一種理想主義的幻想。這是隆中對最終無法執行的最重要原因之一。朱大渭先生在《隆中對與夷陵之戰》中寫道：

「其內容概括起來說，就是為了要達到恢復漢室，實現統一的最終政治目的，必須分為兩步走：第一步奪取荊、益二州為根據地，改革內政，外結孫吳，積蓄經濟和軍事實力；第二步待時機到來，一路從荊州向洛陽，一路從漢中出撞關，以鉗形攻勢奪取中原。」

隆中對的真實問題，其實在朱先生接下來的文字里：

「對孫權方面也在積極準備實現統一的形勢認識不足，從而對荊州與孫吳的關係看得不透徹，以至把荊州作為蜀國實現統一的一個戰略據點。荊州在吳國經濟上和向外發展上至關重要：從地理形勢上看，荊州在揚州上流，它關係到吳國的安危存亡，可以說沒有荊州便沒有吳國，所以孫吳勢所必爭。」

這就意味著，拿下益州是隆中對執行的極限，跨有荊益是一種理想模式。孫權一定會為了自己的安全而拿下荊州。孫劉聯盟從一開始就建立在這個基礎之上。

學者梁滿倉在《隆中對的政略修改與諸葛亮北伐的戰略方針》一文中認為：「僅從蜀、吳鬥爭的角度看，蜀國的兩路夾擊中原的戰略是高明的，但兩路夾擊中原所牽扯的不僅僅是蜀、魏雙方。要兩路夾擊，必須佔有荊州而，佔有荊州必然會與孫吳的立國方針發生不可調和的衝突。只要是蜀漢據有荊州，聯合孫吳就是一句空話。而聯合孫吳恰恰又是蜀漢政略方針中不可分割的外交策略。這樣，蜀國的政略方針和戰略部署之間就陷人了自相矛盾之中。可以說，在吳蜀夷陵之戰以前，蜀國始終被困擾在這種矛盾之中。」

在這個矛盾中，劉備早已放棄了隆中對，將重點用在了對益州安全的防禦上。劉備戰略中心轉移到了益州，也就意味著荊州成了必須犧牲的戰略要地。這與隆中對是矛盾的，但是也無能為力。儘管劉備痛失荊州後極為痛苦，但是他也早已預料到了這個結果。

田餘慶先生認為，劉備匆忙攻打劉璋，將荊州陷入了危險之中，是他對隆中對極為藐視的結果。劉備阿終其一生的所有行為，其實並沒有表現出執行隆中對的戰略，而是根據實際情況來決策。畢竟，諸葛亮是遊離於決策核心的。所以說，劉備壓根就沒把隆中對當回事。

參考文獻

1.朱大渭，《隆中對與夷陵之戰》；

2.梁滿倉，《隆中對的政略修改與諸葛亮北伐的戰略方針》；

3.田餘慶，《隆中對再認識》；

4.呂思勉，《三國史話》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！