誰能管特朗普的大嘴巴？

言論自由是難以釐清的概念，因為長期以來，對它有太多的誤解。

比如開始有獨立意識的、10來歲的孩子對家長說，在家裡，你不能管我說什麼，否則就是侵犯我的言論自由。對這種權利鬥爭，家長該怎麼回答呢？

大多數家長說不清楚，覺得怎麼回答都是錯的。

在得出正確答案之前，先來看一件事。

如你所知，美國總統特朗普是著名的大嘴巴，推特（twitter）狂人。他也是靠

推特（twitter）

針對這事，美國一名聯邦法官5月23日裁定，總統唐納德·特朗普在社交媒體「推特」上屏蔽反對自己的賬戶的做法違反憲法。特朗普方面不接受這一裁定。

這一裁定，我看還受到國內一些知識分子的歡呼，認為美國不愧為自由的燈塔，即使總統也無法拉黑反對者。

其實，這裁定是錯的。真正能規範特朗普在

推特言行的人，並不是聯邦法官，而是

推特的主人，

推特是私產，也就是說，誰是

推特產權人，誰就可以決定特朗普總統怎麼說話：可以給他拉黑權，也可以取消他的拉黑權，甚至可以刪他推文、禁他言、封他號。

那位聯邦法官裁定特朗普在

推特上沒有拉黑權，並不是維護言論自由，而是侵犯了

推特所有者的財產權，很荒唐。這種荒唐事多了，大家也就不知道什麼是言論自由了。

當然，一個社交網站，一家公司，可能會做出愚蠢的舉動，觸怒用戶，導致用戶的抵制和放棄，最後失去市場。理論上最極端的愚蠢是，它突然封掉所有用戶，徹底關閉網站，自殺。但我們只能說它這舉動愚蠢，不能說它損害了所謂的言論自由。

沒有脫離產權的言論自由。誰的地盤，誰規定言論規則。

你可以在你家罵我，但你不能跑到我家罵我，行使所謂的言論自由，你硬闖，我就可以使用暴力把你打出去，你最後可能還得坐牢。

你可以開一個公號，罵任何一個你想罵的人，但你跑到別人公號罵，別人拉黑你，你不要喊冤，並沒有侵犯你的言論自由。

私立學校可以規定課堂的發言規則，除了老師允許，學生只能安靜地聽，這也沒有侵犯學生的言論自由。

影院規定你看電影時不得喧嘩，否則請你出去，也沒有侵犯你的言論自由。

回到正題，當你的孩子向你要權利時，包括所謂的言論自由，正確的回答是這樣的：

1、因為房子是爸爸媽媽的，所以，爸爸媽媽有決定權，我們能夠決定你在家裡不能做什麼，不能說什麼，這並沒有侵犯你的權利。將來你長大了，用自己的錢買了房子，爸爸媽媽到你的房子里，也得遵守你定的規則，如果我們不喜歡你的規則，只能不去你的房子。

2、爸爸媽媽有決定權，並不意味著我們就會制定無理的、霸道的、傷害你感情的規則，那樣傷害我們的感情，你不開心，不快樂，甚至很痛苦，對我們也沒有任何好處。制定一個雙方都滿意的規則，對大家都有好處，所以不要擔心有決定權的人濫用決定權，他只會更謹慎，你可以陳述你的要求，理由充分，有利於你成長，也能給爸爸媽媽的決定提供思路，但是最後，你得尊重爸爸媽媽最終的決定權。

3、判斷一個地方是誰的，即誰是產權人，然後遵守他定的規則，這是一生要遵守的首要原則。

這個道理，雖然很多大知識分子都被帶歪了，但我敢保證，你的孩子是聽得懂的，從小有產權概念，一生可以少入1000個坑。

推薦：博愛是騙人的，階級才是永恆的

上文：當老師不容易，道理講透也不容易

▼

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！