為什麼探索火星對人類那麼重要？

編者按：忙於現代生活的我們，似乎很少停下來，思考自己與自然之間的關係。我們的環境的思編者按：我們忙於現代生活，很少有時間思考人與自然之間的關係，就算偶爾想到環境，也常常限於空氣污染和全球暖化。小學課本上的地球母親在我們的思維中是缺位的。但是，決定人類整體生存的前提，就是被我們忽略的地球母親。本文編譯自medium的原題為「Why Mars Matters「的文章。

最近有個朋友嘲笑我，說我是馬斯克的「迷弟」，她說，「馬斯克的粉絲我已經看夠了。怎麼連你路轉粉？」

「一開始是因為特斯拉，這個公司成立的原因就是減少人類對原油的使用。大家聽到溫室效應都只會抱怨，但是馬斯克卻在資本主義框架內，找到了減少溫室效應的方法。但是讓我最痴迷的還是他的火星計劃。」

「哼。」她翻了個白眼，「火星？！我真是聽夠了，這是逃避主義者的白日夢，自己的星球有問題了 ，就卯足勁兒往外跑，找別的星球。」

第六次大滅絕

她說的也沒錯，地球正慢慢死去，物種滅絕的速度越來越快，海洋酸化，海洋生命也受到嚴重威脅，過度捕撈也已經讓許多物種瀕臨滅絕。德國的研究也顯示，跟30年前相比，昆蟲數量已經下降了75%之多。環境存在的主要問題我們已經很了解，全球暖化，冰川消融，生態系統漸漸失控。

但是，這並非歷史上人類第一次糟蹋生態環境。長久以來，人類就像行走的瘟疫，走到哪裡，死亡跟到哪裡。早期人類的遷徙路線，直接對應了大型動物滅絕路線，比如長毛象和劍齒虎。

大型動物滅絕編年史 Koch & Barnosky (2006)

人類不僅是物種中的戰鬥機，更可謂是滅絕師太。從六千五百萬年前的小行星撞地球，導致恐龍（和75%其他生命)滅絕以來，就沒什麼比人類的殺傷力更大的物種。簡而言之，人類就是地球的第六次大毀滅。

《黑客帝國》中，史密斯探員說的不無道理。

看到這裡，你可能會覺得：好吧，你說地球要毀滅了。真恐怖。還是人類導致的？真可怕。那又跟我有什麼關係？什麼？我就是罪魁禍首？

這樣的故事，說了也很少人願意相信。

就算是少數人能相信，那我們又能做什麼？我們該有什麼反應？

如果你沒覺得有一絲難過，胃裡沒有一點噁心的感覺，那下文估計對你沒什麼價值。因為你還不知道情況有多惡劣，而我也沒有辦法提出讓人安心的解決方案。

要說有什麼希望，就是我們還有辦法改變自己目前的行為模式：停止對地球的傷害，開始保護地球。但是80億自私自利的生命，怎麼從無意間毀滅地球成長為思慮周全、有能力照顧生態系統的保護者呢？這樣的改變不會自然而然的發生。

人類的原罪

只有了解過去和現在，才能展望未來。人類為何走到現在這一步？我們不希望毀滅自己的母星，但是為什麼地球環境卻逐步惡化？

很多人覺得，問題的根源在於技術。技術是人類創造出的工具，用於改善自己的表現。現在的技術能耐越來越大，也有越來越複雜的副作用。有些人指出，工業化的開始就是人類與地球之間關係惡化的起點。還有人說，都是農業惹的禍：我們從採食和捕獵轉向種植農作物的時候，我們就被逐出了伊甸園，進入人類文明。這兩種說法背後的邏輯都是一樣的：在人類試圖改造自然，達成自身目的的同時，就間接的影響了身邊的世界和自己。

這樣的說法由來已久。在古希伯來語中，讓人類被逐出伊甸園的禁果之樹叫「知曉善惡之樹」。而在《聖經》的開始，就描述了人類做出的一個重要選擇：是將世界的善與惡分割開，還是接受生命本身？而人類是做出的選擇，也使我們遭到懲罰。

但是這個最古老的道德窘境，讓人類面臨的是最艱難的抉擇。因為人類沒有辦法不傷害自然，無法與自然友好相處的情況下維持生存。如果這就是我們問題的根源，人類沒有辦法做出選擇，只能夠放棄。因為，人如果不吃禁果，不獲得知識，是沒有辦法生存的。我們能夠生存繁衍至今，全是靠協調自身創造力，改造自然的能力。而這個能力區分了善惡，讓我們得以走到今天。

「智慧的」動物

我們所見證的進化，全是生存所迫。當時離開森林，走進叢林的猿類，凡是沒有能力改造自然，達成自己目的的，都沒有生存下來。人類的創造力是我們生存的根基，缺乏創造力的都進了捕食者的肚子。協同創造，讓人類能解決潛在的威脅。

如果說，有創造力的改造自然，對於智人的生存至關重要，那我們就不能簡單地找出歷史的某個時刻，說，這就是我們做出錯誤選擇的時點。不管是人類將棍子做成尖矛、開始使用符號語言相互交流、使用火、馴養動物、種植農作物、發展農業、工業化進程還是信息時代，這些都是人類最基本的天性帶來的決定性結果。假如沒有這些創造，人類就無法生存。

假如說不是人類改變自然的創造力導致了目前的環境危機，那人類還有什麼別的特性，會讓地球飽受其苦呢？

智人的產生，正是進化體系「鼓勵」集體創新的表現。也因為這種能力，這種」善「，人類才可以掌控世界，可以打敗最兇猛的捕食者，克服自然中大多數難題。但是，歷史中大部分時候，計劃體系沒有要求人類學會在貧瘠的條件下生存。我們的環境物質豐饒，所以人類沒有生態思維，沒有發展出保持生態系統平衡的能力。因為我們無需進化出這種能力來維持生存。

而火星在環境方面就有所不同。

馬斯克說，他想到火星去，是因為人類在地球上很有可能會滅絕。可能的原因有很多，全球熱核戰爭、全球氣候變化，甚至是小行星撞擊地球等等。只要任何一種情況發生，人類都會滅亡。但是到火星去，就相當於將人類的基因存到另一個」硬碟「，讓我們的物種得到新的機會。

這個說法聽起來還挺靠譜。但是這並不是讓我興奮的點。如果我們到火星去的首要目標是留存物種DNA，那我不得不贊同前文中我朋友的說法：這還不如把功夫都花到改善地球現有環境上，讓子孫能繼續在地球上生存。如果，我們的問題本來就是火箭和過度使用燃料，那為什麼花那麼多的精力去造消耗大量燃料的火箭呢？這不是本末倒置嗎

對我而言，殖民火星之所以吸引人，不是因為火星能夠作為人類DNA的硬碟，而是產生全新物種的可能性，就像我們的祖先在兩百萬年前從森林走向叢林那樣。

火星人

達爾文雀是達爾文在加拉帕戈斯群島群島上發現的一種雀類，這種鳥，或許這是達爾文自然選擇理論最好的例子。

即使是同一個祖先的不同後代，在個體的微型生態系統中一代代進化演變，最終，這些後代將有鮮明的特徵。不同環境下的不同後代，會出現細微的差別，而這個差別在一代代延續中不斷積累，所以，不同島上的達爾文雀具有不同的特徵。

而人類的多樣性也是同樣的道理。或許，所有人都來自一群共同的祖先，但是隨著時間的推移，不同的種族面對不同的環境，出現不同的外形體征。就像達爾文雀一樣，環境塑造了我們。

智人是豐饒的地球進化出來的物種。在生物學的角度上看來，人類和地球的關係，就像被寵壞的孩子和慷慨的父母那樣。但是，在火星上，被寵壞的孩子無法生存。火星上的人類需要白手起家。生存所需要的一切都要通過努力才能得到，包括空氣、食物。這樣的環境下塑造出的人是完全不同的。如果地球是伊甸園，那火星就是荒原。

馬斯克說，殖民火星，就像是給人類的DNA存一個副本，但是我覺得，一段時間過去之後，兩個行星上的人類物種，肯定會有差別。就像達爾文雀一樣。只要時間足夠長，火星上的人跟地球上的人會有各自的特徵。這兩個行星之間的距離遙遠，環境也大相徑庭。就算火星人能生存下來，將火星從一顆紅色星球改造成地球這樣藍綠色的星球，在這個改造的過程中，火星人將會有怎樣的變化？而在火星這樣的地方，又會出現怎樣的生命和文化呢？

歸根結底

達爾文雀和人類都會進化，人類的文化也會不停的改變。

新的土地可以孕育新的文化，讓人有機會嘗試新思想，以及新的合作方式。人類歷史上首次實驗自由民主是在美洲，這並非巧合。因為當時這塊土地上沒有統治階層阻止制度10頁。

至少從表面上看來，地球現在普遍是民主的。

但是新點子的實現，並不一定局限在它萌芽的地方。在北美洲通過自由民主「沙箱」之後，民主制度傳播到全球各地，取代了君主制和獨裁，讓許多國家發生翻天覆地的變化。當然，不同地方的民主會適應當地的環境和文化，但總體而言，民主的影響是非常深遠的。

雖然世界上還有許多事情，讓我們覺得沮喪，但是人類已經取得了很多進步。我想說明是，北美產生的文化並不能完全代表西方文化，但是這種文化逐漸傳播遍了全球。而火星上可能也會出現同樣的改變。

不管智人最後把地球毀成什麼樣，我們都很難把自己的母星毀得像火星現在這樣。火星人要面對的就是大規模的生態荒原，這就是他們的棲息地。火星人註定是白手起家的物種。

那麼，這樣一個以保護為出發點的物種，對於火星會有怎樣的影響？我們在火星上所學到的知識，火星對人類的塑造，又將怎樣改變我們對待地球的態度。火星人是否能夠扭轉智人「毀滅」本性？

很有可能，我們最後無法成功。因為到火星去，並在那裡生存，真的十分艱難。而以我們毀滅地球的速度，我們的文明可能會在成功殖民火星之前就毀滅了。但是在火星上，或許人類終於能夠學到地球上學不到的寶貴教訓：如何照顧我們自己生存其中的世界。而人類想要生存下去，就必須學會這一點。

編譯組出品。編輯：郝鵬程

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！