堡壘之夜究竟抄襲了絕地求生哪些方面？這個問題幾乎無解

《堡壘之夜》並不是《絕地求生》的翻版遊戲。

最近的新聞都在瘋狂圍繞著一個話題：《絕地求生》的遊戲公司正在起訴Epic Games公司。

他們聲稱，《堡壘之夜》中的勇士對決模式侵犯了他們的財產擁有權。一位《絕地求生》發言人告訴記者：「這是我們採取保護知識產權的方式。」

到底《堡壘之夜》侵犯了哪些知識產權，我們還有待觀察。根據BBC報道，除了整個「大逃殺」最後生存一人的概念之外，《絕地求生》還申明《堡壘之夜》使用了它的武器設計和用戶界面。

堡壘之夜vs絕地求生

然而事實上，《絕地求生》是建立在Unreal引擎上的遊戲，而這個引擎一開始的開發者就是Epic Games公司。

所以大體的故事是這樣的：《絕地求生》依靠Epic Games公司的遊戲引擎而大火之後，Epic公司迅速利用自己的遊戲引擎改變了一下自己公司的遊戲，也就是《堡壘之夜》，在保持建造系統的同時，增加了和《絕地求生》類似的「大逃殺」模式。

現如今，《堡壘之夜》已經賺取了上億元的收益，在過去幾個月也成為了最炙手可熱的遊戲。

說實話，Epic公司到底有沒有模仿《絕地求生》的成功案例並沒有什麼好爭論的。他們很明顯這麼做了。但是起訴《堡壘之夜》盜取知識產權就是完全另外一種概念了。

在公眾眼裡，很多人認為這是《絕地求生》因為嫉妒《堡壘之夜》的成功使他們的熱度下降而提起的訴訟。

對此我並不發表評論，但讓我比較糾結的，是我並不認為《絕地求生》有充足的立案條件。

似乎盜取整個「大逃殺」模式的知識產權是不可能的，這就像盜取整個MOBA的遊戲模式一樣。到底要改變遊戲中多少元素才能被定義為遊戲中的獨特元素？是「存活最後一人」的概念模式作為知識產權被盜取？是「一個大地圖和總共100人」？是「縮小的毒圈」？還是「遊戲開始時的跳傘」？《絕地求生》究竟在聲明具體什麼是「它們」的？而他們又如何能證明那些只歸他們這款遊戲所有？

並且，相比其他「大逃殺」模式的遊戲，《堡壘之夜》還處在一個相對有優勢的位置上，畢竟遊戲中的建造機制在《絕地求生》之中並不存在。

堡壘之夜遊戲畫面

說到武器和用戶界面，我還是並不能理解《絕地求生》到底在申訴什麼。大多數《堡壘之夜》的槍支都是根據真實槍支製作的，比如M4（突擊步槍）和FAMAS（史詩和傳說品質三連發）。

《堡壘之夜》中最核心的也是最有標誌性的武器，十字鎬，也並不是《絕地求生》的標誌性武器。

用戶界面方面，究竟什麼是《絕地求生》獨有的？小地圖？指南針？這些都是上百上千個遊戲中已經存在的。換武器的熱鍵還是一個顯示剩餘人數的計數器？看來我們只有等到法庭上《絕地求生》的律師真正表示以後才能知道了。

事實上，整個遊戲行業都是迭代更新的。就我看來，《英雄聯盟》和Dota的相似性比《堡壘之夜》和《絕地求生》的相似性要高得多，雖然兩個遊戲都是在同一個引擎上運作，但畢竟《堡壘之夜》更加註重建造，而且兩個遊戲的視覺效果完全不同。

絕地求生遊戲畫面

在這裡，我並不想說《絕地求生》吃醋或者怎麼樣，因為他們可能真的覺得自己的遊戲被抄襲。我只是不覺得他們很難有一個好的立案理由。估計我們也只能等到法庭上見了。

當然，我並不能說《絕地求生》在這場官司中一定會輸，畢竟有些法律條文比較模糊，兩邊都有可能勝利。但我想說，如果《絕地求生》可以對《堡壘之夜》立案，那麼《無主之地》應該起訴《命運》，《古墓麗影》應該起訴《神秘海域》，《戰地》應該起訴《使命召喚》，Dota應該起訴《英雄聯盟》。最後的結果就是玩家會受到極大影響，對誰都沒有好處。

目前我們只能等待結果。這應該是目前遊戲行業最大的案件之一了，根據最後的結果，可能會造成非常大的影響。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！