遊戲：「我有一句mmp不知當講不當講」

遊戲 06-03

兩虎相爭，躺槍的不應該是遊戲。

今天，我打算帶個節奏。

最近這十幾小時發生的事情，讓我們實在有些不吐不快。

事情要從昨天下午說起。在差不多四五點的時候，遊戲行業開始流傳一篇來自新華網的報道，題目為《多少道文件才能關注網遊對少年兒童的戕害？》。

雖然這兩年主流媒體或官媒對於遊戲的質疑批判之聲一直沒間斷過，但這篇和過去的報道性質明顯不同，從標題到正文，語氣和辭令要嚴厲得多。最明顯的標誌是，標題里甚至直接用上了「戕害」這個比較少見的詞。

戕害是什麼意思？是

殘害無辜

的意思。官媒社評講究一個用詞嚴謹，過去批判遊戲，最多用到「毒害」的程度。「戕害」的性質，可要比「毒害」嚴重多了，給人一種批判明顯升級的感覺。

除了標題辭令嚴厲，正文里更是頻發拷問，比如

「我們不禁要問，還需要多少道文件，騰訊們才肯稍加收斂？」

「以騰訊為代表的網遊廠商（平台）們，一方面對部委的文件通知視若無物，敷衍了事，一方面高歌猛進，大吃人血饅頭。」

是的，一千字出頭的文章里，有11次提到了騰訊，且騰訊是唯一出現的遊戲公司名字，你完全可以把這篇當成炮轟騰訊的文章。

看上去騰訊又要有大麻煩了。

而這只是之後一系列事件的開端。

新華網這篇原文，在發出來之後其實沒多少人看到，主要是在行業圈子裡流傳。因為它既沒有上新華網的首頁，也沒有出現在新華網的評論頻道，而是藏在了新華網科技頻道的一個角落裡。

轉折發生在昨天下午5點多，今日頭條客戶端突然以最高的推送規格，向全網推送了新華網這篇文章。此時，文章的標題變成了：

《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》

按照今日頭條的裝機量和日活數據，全中國可能有將近一億人收到了這個新聞推送。一天之內，這篇文章在今日頭條上收穫了3萬餘條評論。被頂到前面的評論無不在把遊戲比作毒品、精神鴉片，都獲得了大幾千的點贊。

從今日頭條的推送開始，「新華社嚴厲批判騰訊」成為了全網最熱的新聞，瞬間在朋友圈和微博等社交平台刷屏。很多朋友都說，等著第二天騰訊股價會跌成什麼樣。

轉折也是在這時開始發生的。

人們首先發現，

明明是新華網的文，怎麼今日頭條的推送標題變成新華社了？

被新華網批判，和被新華社批判，是兩個不同的概念。

可能很多朋友不知道這二者的區別，這裡簡單解釋下：新華社是國務院的一個正部級直屬事業單位，也受權行使一定的政府行政職能，因此新華社社論非同小可；而新華網是新華社主辦、新華網股份有限公司運營的上市公司，兩者內容並不相同，除了新華社的報道，新華網還會轉載多家多家其他媒體的文章。

這時再回過頭來看新華網的原文，大家才發現疑點頗多。

事發後，一位曾供職於新華社國際部財經新聞采編室的前媒體人，在自己的個人公眾號感嘆道：

我在新華社工作了12年，新華網轉載我的稿件無計其數。但看到這條稿子，確實讓我大吃一驚。作為一個新華社曾經的終審發稿人，多年的職業訓練告訴我，這條稿件明顯不符合新華社的發稿規範。

就像前面所說的，在新華網上，這篇文章沒有上首頁，甚至沒有出現在新華網的評論頻道，而是藏在了新華網科技頻道的一個角落裡。

此外，這篇報道沒有電頭，說明不是通過新華社通稿或者其他專線發出來的正規稿件。同時，稿件也沒有記者署名。如果是新華社的稿件，不署名通常會有具體原因，如轉發外電或通稿。

所以這篇沒有電頭與記者署名的文章，說它出自新華社是有問題的。一條稿件沒有署名卻無正式原因，是有問題的。

明眼人到這裡應該就能看出來了，雖然外界無法判斷這篇稿件到底是怎麼出現在新華網上的，但極有可能未經過正規的采編程序。想通了這一點，自然不難理解，這篇文章的辭令為何看上去有些不正常，哪怕出自一直以來不太待見電子遊戲的主流媒體，它也過於誇張了，幾乎全篇都是拷問之姿。

巧的是，就在《多少道文件才能關注網遊對少年兒童的戕害？》發布的同一天，新華社還正面報道了騰訊在貴陽的數據中心，而這次是有電頭的（下圖紅框部分）。如果新華社真要發社論猛批騰訊，不太可能同時出兩篇文章一褒一貶。

由於今日頭條將新華社寫進了不屬於新華社的新聞標題里，還進行了全網推送，對媒體稍有了解的人都知道這意味著什麼，各方質疑很快接踵而來。今日頭條需要給外界一個解釋，所以昨天夜裡，今日頭條的官方公眾號發了一則說明，可以

點我跳轉閱讀查看

。

你猜猜怎麼著？

反正我看得目瞪口呆，不僅沒有半個字表示承認錯誤，還提出了新的要求，

希望騰訊封殺遊戲鏈接。

這個說明的重點主要有兩點，首先是和錯誤撇清關係，表示是看到百度先把標題改成新華社，所以今日頭條才進行了「跟推」。

這個事件順序的確是真的。昨天下午16點，新華網的百度百家號推送了這篇文章，改標題為《新華社批騰訊：多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》。17點21分，百度新聞應用彈窗推送了該文章，標題又改成了《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》。

根據今日頭條的解釋，這樣做「

從內容上看，並沒有改變願意，也符合新聞報道的方式」

，所以今日頭條推送了和百度一樣的標題。

但問題在於，人家新華網，在你今日頭條上面發的那篇文章，是原標題啊，並沒有改成「新華社」，如下圖：

新華網在今日頭條上發的文章是原標題

既然新華網的頭條號已經發了正確的標題和出處。那麼今日頭條在自家App推送這篇的時候，完全沒理由去專門參考百度新聞的版本。這樣做的唯一理由，大概就是今日頭條實在太喜歡「新華社批判騰訊」這個話題了，所以故意參考了外部平台上的錯誤標題，無視了自家平台上的原版標題。

而且，這個聲明顯然有意迴避了今日頭條作為裝機量兩億的新聞App，一個推送上千萬人看，是要承擔驗證基本真實性的責任的。

而真正讓我目瞪口呆的這則說明裡的最後一條：

4. 希望騰訊真正能一視同仁，互聯網短視頻整治期間，微信封殺短視頻鏈接；

互聯網遊戲整治期間，也請封殺遊戲鏈接。

這個要求，來源於頭條和騰訊積怨已久的競爭關係。此前今日頭條多次聲明，旗下抖音、西瓜視頻沒法在微信朋友圈、QQ空間等地方正常顯示和分享，張一鳴與馬化騰更是直接在朋友圈互懟，成為科技圈一大吃瓜現場。

那麼短視頻和遊戲又有什麼關係？

在今日頭條看來，騰訊既然封殺了短視頻在自家平台的傳播，那麼應該一視同仁，把遊戲鏈接也封殺掉，這樣才公平。

事已至此，如果「遊戲」具有人格，會思考和說話，我想它最想說的一句話就是：

「我有一句mmp不知當講不當講。」

至此，今日頭條的動機和目標都變得十分清晰。因為騰訊的一大主業是遊戲，今日頭條可以借著遊戲在中國容易招致質疑和批判的背景，用自身新聞分發的優勢，來形成對騰訊遊戲的不利輿論。拿到一篇「新華社批判遊戲」的報道，不驗證真偽，就急忙用全網推送彈窗，是這種行事邏輯下最好的寫照。

在這個過程中，自然而然的，無論是騰訊遊戲，還是那些非騰訊的遊戲，都成了同樣的目標。有關部門說要整治網路遊戲，是說整治網路遊戲違法犯罪，以及網路遊戲中涉政、涉賭、涉黃、涉恐暴等有害與低俗內容。而還有很多內容正常的，或者已經通過審核正式出版的遊戲，並不在此列。

而今日頭條請求的「封殺遊戲鏈接」，則等同於一棒子打死所有遊戲。完全是一種」我不好、你也別想好「險噁心態。與騰訊明爭暗鬥了幾個月，被監管部門整治了幾次，再加上內涵段子剛被封停，今日頭條扭曲了。扭曲得要把火燒到遊戲上，還聲稱「希望騰訊一視同仁」，來藉此表現自己遭遇的不公，一邊委屈，一邊又在互聯網遊戲整治期間煽風點火。

在你看到這篇文章的時候，六一兒童節應該已經開始了。對少年兒童的保護，又將成為一個熱點話題，而昨天那篇《多少道文件才能關注網遊對少年兒童的戕害？》，無疑會再給「遊戲危害未成年人」的論調，添上不少的燃料。我們已經能看到這篇文章在圈外帶起了怎樣的輿論。而輿論又可能會帶來什麼。有個成語是三人成虎，而在頭條那篇文章下面，有超過三萬個在義憤填膺地批判遊戲。