今日頭條，成功展示了操縱輿論的強大能力

習慣演戲後，就摘不下演員的面具，這句話用在今日頭條上很合適。

「發展困境焦慮」一直困擾著無數創業公司，有的殺出一條血路，有的走出差異化，有的泯然歷史......

還有一類是以「弱者的姿態耍流氓」，打口水公關來博取同情，不知情的人還真容易被糊弄。

今日頭條雖然是「懟騰訊專業戶」，公關能力實在不行，總是留下太多的把柄。

5月30日，新華網發表了一篇沒有署名作者和責編的文章：《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》

新華社是國社，新華網是新聞網站，屬於新華社的下級單位，不意味著所有文章都能代表新華社去發聲。

但今日頭條「混淆「邏輯，將「新華網」改成「新華社」，標題主角換成騰訊，進行了大範圍主動推送：

面對質疑，今日頭條解釋：「百度新聞彈窗修改了標題，欠妥，從內容上，並沒有改變原意，也符合新聞報道的方式。」

這篇文章最終收穫幾萬條評論，今日頭條「成功向人們展示在操縱輿論和公眾情緒方面的強大能力」。

早在2015年，國家版權局發布的《關於規範網路轉載版權秩序的通知》表明：

互聯網媒體轉載他人作品，不得對標題和內容做文字性修改和刪節，不得歪曲篡改標題和作品的原意。

如果百度的新聞標題有誤，作為平台方，今日頭條是否有義務去核實新聞來源？這能否說明平台在審核機制上存在著問題？

就在不久前，一篇偽造的賭博廣告文章，公然出現在今日頭條上，被標上「原創」，已經可以看出一絲端倪：

如果要討論互聯網對人的成癮性，那麼今日頭條本身自詡的推薦演算法，就是在想盡辦法搶奪用戶時間，這同樣符合沉迷的特徵。

以今日頭條系的抖音為例，產品負責人王曉蔚表示：「85%的抖音用戶在24歲以下，主力達人和用戶基本都是95後，甚至00後。」

我在百度輸入「抖音+小學生」，也有大量負面新聞襲來：

況且，今日頭條抨擊「騰訊網遊禍害小學生」，抖音卻賣力地推廣遊戲，堪稱打臉典範：

當然，你搜索「任何一個辭彙+小學生」，都有此類負面新聞出現，我只是想表達一點：如何健全防沉迷機制，家長如何配合，整個行業如何達成共識，這才是解決問題的關鍵。

即使騰訊再「佛系」，面對這種惡意誹謗行為，只能選擇起訴，索賠1元並要求道歉：

這又激起抖音的「賣慘」公關，卻絕口不提主動推薦過醜化詆毀騰訊高管的短視頻事件：

今日頭條似乎一直不明白，為何自己保持弱者姿態，保持撞牆破碎的雞蛋形象，卻難以引起大眾的同情。

因為它本身就「劣跡斑斑」：

1、2017年12月，北京網信辦就傳播色情信息等問題嚴肅要求「今日頭條」整改；

2、2018年1月，今日頭條因私自收集用戶個人隱私信息而被工信部約談；

3、2018年1月3日，今日頭條被質疑用麥克風竊用戶隱私；

4、2018年2月，今日頭條春節期間的紅包提現，需勾選合眾平台用戶協議，條款涉嫌侵犯個人隱私；

5、2018年2月，網友起訴今日頭條「違規讀取、上傳用戶通訊錄信息」；

6、2018年3月29日，今日頭條虛假廣告專攻二三線城市，欺騙消費者；

7、2018年3月底，抖音短視頻平台「內容低俗」，「極限高空挑戰短視頻博主意外身亡」引爭議；

8、2018年4月9日，4款APP被下架 今日頭條暫停下載3周；

9、2018年4月10日，廣電總局關停今日頭條旗下內涵段子；

10、2018年5月31日，「今日頭條」平台未落實主體責任，傳播含有醜化惡搞英雄烈士的視頻，被依法立案調查。

今日頭條指責微信「封殺競爭對手、壟斷流量」，卻忽略了自己平台今年年初的雙標規則：

禁止用戶發布帶有微信號、微信群、公眾號等相關信息，一旦違反將對賬號進行扣分或禁言處罰。

微信公眾號允許發表不同立場的合法觀點，這不值得讚揚，但今日頭條系屏蔽掉競爭對手後，還跑到對方的地盤上賣慘，就很尷尬了。

想起了一句話，有的人痛恨特權，只是因為自己不處於特權階層；還想到一個更貼切形容：弱者無理取鬧，強者為什麼一定要寬宏諒解？

雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。

互聯網的確有原罪，大家罵騰訊、罵百度、罵阿里，某種程度上屬於政治正確，希望它們完善自身，更好地服務用戶。

我們同樣不接受帶有偏見的新聞，不接受操縱情緒、挾裹民意來獲取一己私利的行為。

打鐵還需自身硬，今日頭條也該收起難看的吃相了，有那麼多口水公關，還不如整頓一下自家平台的亂象。

不同情今日頭條系的，請點贊！

文章轉載自【科技每日推送】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！