談判對象不按常理出牌 綁匪哭訴不帶這麼玩的

李大嘴 大嘴讀史

綁票是個技術活。

劫持人質是第一步，談條件求財求利益是第二步，要求被滿足之後的脫身是第三步，如何安全處理得到的利益是第四步。任何一個環節出了問題，都會功敗垂成。

有時候，你成功劫持了人質，卻碰上或者火爆、或者無賴的談判對象，不按常理出牌，那麼只能說你太倒霉了。

歷史上有這麼三伙倒霉的綁匪，手握人質卻根本沒用，徒呼奈何。

第一起綁票事件：綁匪——項羽；人質——劉太公；談判對象——劉邦。

據《史記·項羽本紀》，楚漢對峙的時候，項羽後方四處起火，於是拿早先俘虜的劉邦老爸劉太公威脅劉邦退兵，「今不急下，吾烹太公」，你不退兵，我就煮了你爹。劉邦當然不肯草草收兵，於是很無賴地說，咱倆是兄弟，我爹就是你爹，你一定要大煮活人，記得分我一碗肉羹，我也嘗嘗我爹啥滋味。

威脅無效，項羽白瞎。

第二起綁票事件：綁匪——三個小兵；人質——橋玄的小兒子；談判對象：橋玄。

橋玄是東漢時期的名臣，做到了三公的高位，還是曹操的伯樂。

據《後漢書·橋玄傳》，橋玄十歲的小兒子在大門口獨自玩耍，有三個小兵拿著棍棒把他劫持了，讓橋玄拿錢贖人，否則就撕票。

橋玄是高官，市長、縣長、民警、武警都來了，和綁匪對峙，因為考慮到人質的安全，只是包圍了綁匪，並沒有進一步的動作。

火爆的橋玄大聲喊道：「奸人無狀，玄豈以一子之命而縱國賊乎！」犯罪的人沒有人性，我怎麼能因為一個兒子的性命而縱容了國家的罪犯！於是，催促警察進攻，於是，三個綁匪和人質統統完蛋。

事後，橋玄還請求皇帝下令，今後凡有綁票事件，一律不得支付贖金，不能縱容綁匪。

火爆的老頭，連兒子也搭進去了。

順便說一下，這個橋玄並不是三國時大喬小喬的爸爸，一來，籍貫不對，二來，孫策、周瑜娶大喬、小喬是在公元199年的事。而橋玄公元183年就去世了，死的時候也已經七十五歲，從年齡上來看，不太可能是大喬、小喬的爸爸。

第三起綁票事件：綁匪——呂布的手下；人質——夏侯惇；談判對象：韓浩。

據《三國志·諸夏侯曹傳》，曹操攻打呂布的時候，呂布的手下假裝投降，在受降的時候突然暴起，劫持了曹操手下的大將夏侯惇，要收取高額贖金。

夏侯惇的部下韓浩先是安定了軍營中的騷亂，然後率軍包圍綁匪，義正辭嚴地表示了決不妥協地決心，還對被綁架的夏侯惇說，「當奈國法何！」對不起了，您嘞！然後，下令進攻。

綁匪一看抓了瞎，居然放棄了抵抗，跪地投降，夏侯惇逃過一劫。

順便說一下，真實歷史上的夏侯惇並不是演義中的粗魯猛將形象，而是一個儒將。至於夏侯惇後來有沒有給韓浩穿小鞋就不知道了。

被砍了頭的綁匪說，不帶這麼玩的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！