從周立波無罪釋放，看北美法律體系中的「程序正義」

2017年1月，著名上海脫口秀演員周立波因蛇行開車、邊開車邊玩手機被美國警察截停，隨後所駕駛車輛中被搜出槍支和毒品，當場被捕。

搜出了槍，搜出了毒品，還有當班警官的證詞，在正常人看來周立波的牢獄之災是無論如何躲不了了。美國檢方提出的、非法持槍、非法持有毒品、違反交通規則等多項罪名一旦成立，最高可判處他21年監禁！

GIF

然而

在周立波的代理律師的「神操作」下

美國法院認定「證據通過非法途徑獲得」

搜出的槍和毒品不得採納為證據

檢方也已撤銷所有對周立波的指控

也就是說

因證據不足

周立波將被無罪釋放

無罪推論

明眼人都看得出來的犯罪事實，偏偏應該最公正的法律卻看不見。這是因為，美國奉行「無罪推論」（Innocent until proven guilty）原則。

簡單來說，就是被告人無需證明自己的清白；舉證責任在於檢方，必須證明被告人的犯罪事實，並且證明獲取這些證據的合法性。（Prove beyond reasonable doubt）

因此本案中，周的律師質疑美國警方既未獲得周立波的同意，也沒有法院開出的搜查令就搜查了他的車輛，程序上不合法。

GIF

因此即使搜出了裝滿子彈上膛的手槍、古柯鹼，也不能被採納為證據。正是由於這一點，檢方撤銷了所有針對周立波的指控。

那麼身在毗鄰的加拿大，我們是否也有相同的法律呢？

加拿大同樣奉行「無罪推論」原則，通過不正當途徑獲得的證據同樣會被認為不合法。但是與美國不同的是，即使證據被法庭認為通過不合法手段獲得，法官依然可以選擇採信。

也就是說，倘若周立波是在加拿大遭遇同樣事情，他是無法用這種辯護理由為自己開脫的。

程序正義

一般而言，在司法案件中民眾只關注結果是否正義，而忽略了程序的正當，即程序是否正義。

即使現在，很多人都認為不應該放了周立波，因為事實上他車子上確實有槍有毒品，周立波也沒有否認這一點。

但美國人相信：「正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現」。程序正義，就是這種看得見的方式。

美國人認為法院如果採納了程序不正義所取得的證據，那麼警察在以後的執法過程中就會越來越粗暴，勢必會導致更多的不正義行為。

因為個人在面對公權力時，是弱勢的一方，只有嚴格限制公權力，才能保障公民的權利。即使個案可能有不正義之處，但相比警察粗暴執法對全社會的危害，寧願選擇個案的不當。

以警方為代表的公權力，只有在正當程序下獲取的證據，才能夠對罪犯定罪量刑。

本案中，雖然周立波已經被「實錘」非法持有槍支、毒品，但是由於公權力沒有被公正的實踐，結局正義必須讓位於程序正義，這就是美國人認為的法治精神。

GIF

轉載需聲明 溫尼伯快訊

部分內容來源網路

版權保護 違者必究

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！