在2018年，AMD和英特爾之間的競爭比以往任何時候都更加有趣
最終，你追求新的或升級的個人電腦的核心在於你能做出的最重要的決定:AMD還是英特爾?就像蘋果vs微軟，Quake vs. Unreal一樣，AMD vs. Intel也是PC用戶爭論的焦點之一。這兩種晶硅的供應商之一將會製造出你的新電腦的心臟。AMD和英特爾就像他們生產的產品一樣不同。
也就是說，讓我們深入研究一下細節，看看哪一個是你的新電腦的最佳選擇。
AMD與英特爾:價值
由於成本是構建、升級或購買PC的一個主要因素，選擇合適的CPU往往取決於找到一個性價比最高的CPU。僅就價格而言，AMD的晶元通常比類似的英特爾晶元便宜。低端、雙核AMD Sempron、Athlon或a系列雙核處理器起價約為30美元。相比之下，低端的英特爾晶元，比如G3930雙核處理器，售價約為40美元。也就是說，當你在性能階梯上攀爬時，你會發現類似的價格，英特爾的產品幾乎總是比AMD的晶元高一點點。
在過去十年的大部分時間裡，這是大多數PC愛好者忍受的典型定價場景，直到AMD新推出的Ryzen cpu問世。他們在2017年初的首次亮相動搖了這個長期存在的模式，新的Ryzen 7 1800X佔據了AMD以消費者為中心的高端市場。它是一個八核的龐然大物，擁有4.0 GHz的渦輪時鐘，售價350美元，是目前市場上最便宜的八核處理器之一。8核的Ryzen 7 1700更便宜，售價290美元，而英特爾最便宜的8核晶元的價格是600美元。
與此同時，去年推出的英特爾酷睿i9和AMD Threadripper cpu，針對的是遊戲愛好者和遊戲玩家，它們的性能更加出色，並將繼續撼動處理器市場的傳統「以大價錢換大價錢」模式。英特爾的核心i9-7900X CPU不支持傳統的基於英特爾的主板，它有10個內核，20個線程，最高峰值速度為4.3GHz，價格為966美元。
對於較低的價格標籤，AMD的Threadripper處理器有更高的基本速度和更多的共享緩存。與此同時，它們需要比英特爾的x系列晶元更大的功耗，峰值速度也更低。這一切對你意味著什麼?簡而言之，老掉牙的AMD與英特爾之間的競爭比以往任何時候都要激烈得多，為消費者提供了更多的選擇。
筆記本電腦市場則是另一回事。你會發現的大多數是基於不同代的英特爾處理器和集成圖形。正如戴爾公司的一位代表在今年早些時候指出的，英特爾的投資組合與AMD相比簡直是巨大的:兩家公司之間的差距在市場份額和「用例」方面都是巨大的。
我們不能確定，但問題可能是AMD花了太多的時間專註於一體機晶元的耗能。AMD的桌面處理器通常不包括集成圖形，因此為移動crams CPU核心和GPU核心設計的加速處理單元(APU)集成到一個晶元中，只需要很少的功耗。它們通常與低端筆記本電腦聯繫在一起，它們有望帶來更長的電池壽命，比如第7代a系列，耗電量約為15瓦。AMD最近推出的ryzen品牌的一體式晶元同樣耗電15瓦。
與此同時，英特爾的投資組合將CPU處理能力放在首位，而圖形則放在第二位，而不考慮表單因素。從技術上講，你也可以說它們是一體機晶元，但CPU核心是英特爾封裝的核心。當然，四核的i7-8550U比AMD最近推出的Ryzen 7 2700U四核一體機晶元耗電稍多，但你可以用英特爾的模式獲得更高的基礎和加速。
AMD的論點是每瓦性能，我們明白了。但筆記本電腦製造商顯然並不喜歡這種炒作，而且似乎更喜歡英特爾的產品組合，尤其是當他們生產的筆記本電腦採用離散圖形時。別誤會我們的意思:市面上有一些帶有AMD一體式晶元的筆記本電腦，它們只是不太像英特爾的變種。也就是說，筆記本電腦消費者可能會基於市場飽和、廣告和口碑來選擇英特爾。
但AMD的時代可能會改變。宏碁(Acer)最近推出了一款依賴AMD硬體的遊戲筆記本電腦，但它不是一款一體機的晶元。取而代之的是，即將推出的掠奪者Helios 500筆記本將配備AMD Ryzen 72700八核處理器和一個離散的Radeon RX Vega 56圖形晶元。希望這是從英特爾手中奪回AMD失去的筆記本電腦市場的一大步。
AMD與英特爾:遊戲
遊戲是選擇CPU的一個難題。英特爾所有的處理器都包含了集成顯卡，但其性能比不上獨立的獨立顯卡或外接顯卡。與此同時，AMD的桌面處理器不包括集成圖形。取而代之的是，AMD將其處理器核心和radeon品牌的圖形核心整合到一個稱為APU的包/晶元中。儘管這些產品的性能比英特爾的晶元圖形解決方案要好——尤其是新一代的vega驅動的模型——但它們仍然不能與只需要花費一點點的額外的圖形解決方案相比。
那些玩遊戲的人用的是加成的圖形卡或者是獨立的GPU，而不是集成的圖形。在這些情況下，英特爾往往在遊戲性能上佔據主導地位，因為這兩家晶元巨頭製造處理器的方式不同。AMD的晶元，尤其是最新的Ryzen cpu，在多線程場景和運行支持多核的應用程序方面表現出色。英特爾的晶元幾乎提供了相反的功能，在繁重的多線程設置中失敗，但在更嚴格的線程設置中表現出色。
雖然現在的遊戲比過去多了很多多線程，但仍然很少使用超過2到4個線程，這通常會給英特爾帶來優勢——即使有Ryzen的優化。
由於AMD的Ryzen處理器內核中使用的新的「Zen」架構有所改進，這個差距沒有以前那麼明顯。在運行文明六在Ryzen 7 1800X上的內部基準時，我們看到了大約10個FPS的凈損失，相比之下，i7-7700K。當運行一個更圖形化的遊戲時，如「榮譽」，差距縮小了，Ryzen CPU平均為109 FPS，而英特爾酷睿i7平均為110 FPS。
對於Threadripper和Core i9晶元來說，英特爾有一點優勢。不過，我們也不會推薦一個遊戲系統，因為遊戲不會從這些處理器的極高核心價值中受益。
總的來說，這兩家公司生產的處理器在幾乎每一個方面——價格、功耗和性能——都是相互之間相差無幾的。英特爾的晶元往往能提供更好的每一個核心性能，但AMD正在以一定的價格用更多的核心進行補償。
最終，英特爾的晶元在今天的遊戲中會更好，但這並不意味著你應該把AMD排除在外。英特爾的競爭對手提供處理器,可以成為一個偉大的遊戲價值,尤其是Ryzen 5晶元等。看看我們Ryzen處理器購買指南,包括基準。如果你是一個極端的預算也只是買不起專用顯卡,AMD與織女星的Ryzen apu提供低端遊戲的性能所以可能值得考慮,但其較弱的處理能力意味著他們不是最好的價值長期在升級因素後。
CPU是很少在遊戲的限制因素。擺出來,一個更強大的圖形卡,如果你能找到一個好價錢,通常會產生更好的結果比這樣做一個更強大的處理器。
最後,這是一個有趣的花絮,表現在去年11月,成為成熟的產品在1月初:核心i7 - 8809 g和其他三名Core-branded塊。他們不是豬的結果終於發芽的翅膀,而是一個驚喜協作補習一個離散的Radeon圖形晶元,HBM2圖形內存,和一個英特爾處理器,單片機的解決方案。
酷睿i7 - 8809 g,英特爾的部分包含四個7代核心,和一個on-die HD 630 GPU圖形組件。同時,AMD供應1536「織女星」圖形核心計算單元(24)和專用HBM2記憶。陪審團還在這些一體化晶元如何執行基準,但第一個產品依賴於一個酷睿i7模塊是NUC「地獄峽谷」。英特爾的其他三個模塊是核心i7 - 8709 g,酷睿i7 - 8705 g,酷睿i7 - 8706 g。
AMD與英特爾:誰贏了?
在日常工作中，高端AMD晶元和高端英特爾晶元不會產生完全不同的結果。在特定的場景和基準中有明顯的區別，但是CPU並不是PC性能的基石。
也就是說，AMD的cpu，尤其是中端和低端的cpu，確實比英特爾的晶元更有價值。相反，英特爾cpu的單核和遊戲性能甚至比AMD最好的Threadripper cpu還要強。作為回報，那些希望使用更側重多線程的應用程序的人應該從現代AMD CPU中獲得更多的好處。
當談到選擇你的下一個升級時，看看你想購買的晶元的個人性能數字仍然是你最好的選擇，但是考慮到這些通用的指導方針將會給你一個良好的起點。由於Ryzen在電力和價值方面超越了之前的AMD晶元，在多年的停滯狀態下，現在的CPU市場競爭非常激烈。
可以說，英特爾仍然是安全的選擇，尤其是對遊戲玩家來說，但AMD的替代產品比以往任何時候都更可行。對於財力雄厚的系統製造商來說，AMD的Threadripper晶元非常強大，所以請密切關注基準測試。極端的預算端玩家可能會考慮AMD的Ryzen apu，但是如果你可以稍微延長你的預算，一個CPU和一個專用顯卡將會提供更好的性能。
與此同時，AMD較老的FX和a系列晶元無法與英特爾(Intel)競爭，目前也永遠無法與英特爾競爭。因此，如果你出於某種原因去研究老一代的硬體，我們的英特爾建議要堅定得多。最重要的是，如果你在看筆記本電腦或預製桌面，你可能只有一個選擇——那就是英特爾。
