西方為什麼否認我們的夏朝？日本率先認同，看看夏朝為什麼存在！

我們中華文化博大精深，源遠流長，已經有了5000千年的歷史。可是近些年來，有不少西方學者開始質疑我們中華5000年的歷史，其中最主要的是不認同我們的夏朝！要知道，夏朝是我國的第一個朝代，擁有400多年的歷史，也是氏族部落向奴隸制國家的轉變，其中的大禹治水、夏啟建國、夏桀亡國的故事流傳至今！難道這400多年的歷史被「吃」了嗎？

都知道，我們的之所以能延續5000年的歷史，靠的就是歷朝歷代的史書，期間就算遇到外族掌權，但是依舊沒能抹殺掉我們的歷史文化，甚至還被我們所同化，所以說史書對於我們的貢獻是十分巨大的，也使得我們沒能像其他文明一樣消失在歷史的長河中。而我們研究歷史大多數還是憑藉古籍文獻，但是西方卻跟我們不同！

我們知道，西方人一向以嚴謹著稱，他們看待歷史有兩方面，一是史書文獻，這個和我們是相同的，二是要有實物舉證，來證明這段歷史的真實存在，並且這兩個條件都要滿足才能證明歷史的真實性。所以他們不承認我們夏朝的存在，為什麼呢？

對於他們來說，是沒有「物證」的存在。都知道，文字的興起是在商朝，也就是甲骨文和金文，而從出土的甲骨文來看，裡面根本沒有提到過「夏」這個字，甚至連夏朝最後一個君主夏桀的「桀」字也沒有。這就十分不合理了，要知道每個朝代的建立，對於前朝的記載都是十分重要的，不管是好是壞，那也得給他們一個評價。況且中國人對於祖先的重視不亞於對天的重視，竟然沒有記載，所以成了疑點。

其實，仔細想想，這也很正常啊。商朝離我們3000多年了吧，甲骨文雖然比紙質書籍保存的長久，但畢竟已經過了3000年，就算是石頭也該被磨平了，外加上人為因素，比如把甲骨文當成藥材吃了，所以留下的已經不多了，想要從僅留的甲骨文證明夏朝，確實是十分困難的，所以這也被他們當作「把柄」之一，來否認我們的夏朝！

其次，我們現在發現的二里頭等遺址被認為很可能是夏朝的遺址，可這時候他們卻把史書拿出來開始對號，這一對，又發現了疑點，所以更不承認了。該用史書時不用，不該用時拿來當證據，估計他們是故意的吧。

從古至今的史書寫的很明確，夏朝的建立、發展、強盛、衰弱和滅亡都有詳細的記載，難道這些故事都是史學家編造出來的嗎？如果只是故事的話，是可以編造的，可是夏朝的文化、曆法、制度、刑罰、賦稅等能編造嗎？還有夏朝人們的生活習性和建築風格等，想要編造這些，那工程量也太大了吧，而且像司馬遷等史學家都是秉承科學嚴謹的態度寫史書的，我們不信他們，難道要信西方人？

一件事物的興起，不可能是無中生有的，必然經過不斷的研究發展，就如商朝的甲骨文一樣。甲骨文的出現肯定不是憑空而來，必然是經過歷代無數人的研究，是古人智慧的體現，所以商朝很可能延續了夏朝的文化和智慧結晶！

而現在有人認為夏朝來自埃及，光從距離上就能看出可能性微乎其微，他們為什麼要從埃及遷到東亞地區？難道遇到了特別大的災難？那憑什麼認為向東亞地區跑就能活命？在那個沒有路，沒有交通工具的上古時期，跑過來也得好幾代人的努力吧。並且還有很多其他原因，不管文字相似是不是巧合，距離的問題就能阻擋他們前進的步伐。

其實，在我們跟西方爭論夏朝是否存在的問題時，日本竟然毅然決然的認同了夏朝的存在。這也沒什麼奇怪的，畢竟在清朝以前，日本還是十分仰慕中國的，當然也不排除他們起源的問題！

本文由中外歷史風雲原創，歡迎關注，帶你一起長知識！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！