三國演義，魏、蜀、吳三分天下，自曹操過世，劉備東征孫權，在夷陵遭遇陸遜一場大火，燒盡蜀國七十萬大軍，劉備白帝城託孤以後，蜀國大權盡落諸葛亮之手，諸葛亮六出祁山，大業未成身先死，並設計殺害了蜀國上將魏延，後期姜維九伐中原，未獲成功，反被鍾會、鄧艾襲擊成都，蜀國至此滅亡，如果當時諸葛亮沒有設計殺害魏延，魏延活著蜀國是否可以避免亡國的災難呢？

魏延，字文長，深受劉備的器重，在劉備入川之時，又屢立戰功，劉備進川之後，就封魏延為牙門將軍，在劉備攻克漢中之後，又破格提為鎮遠將軍，領漢中太守，成為獨當一方的大將，鎮守漢中十年當中，一直功勛卓著，後來又隨諸葛亮北伐中原，功績顯著，被稱為蜀漢上將軍。在北伐當中，多次申請另走捷徑與諸葛亮會師通關，如當年韓信出川一般，諸葛亮都未同意，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。諸葛亮死後，設計馬岱斬殺魏延。如果諸葛亮不設計，斬殺魏延，魏延活著，蜀國還會亡國嘛？也會亡國，因為原因有三？

魏延險中求勝——伐魏，不能成功

魏延多次舉薦之路，叫「子午谷」，想到走這條路的，不只是魏延一人，另一個人就是司馬懿，司馬懿曾說道：「諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險。」這句話代表，司馬懿也同意魏延的說法，走子午谷奇襲，但是他深知諸葛亮，明白諸葛亮之所以百戰百勝，就是因為從來不設險，所以他沒有防子午谷，但是諸葛亮死了，魏延統兵，他必在子午谷設伏，對於司馬懿而言，諸葛亮統兵可行，其他人，定被司馬懿伏擊，

魏延造反——蜀國一樣滅亡

魏延奪得兵權，是因為在軍中的威望、戰功，但蜀國當中畢竟還是有很多曾經西川的舊臣，他們會反對魏延掌兵，再加上諸葛亮臨終兵馬並不是交給魏延的，這樣就造成了魏延多方面的壓力，在掌握兵權的情況下，豈能不造反，還有姜維的九伐中原就看出了蜀國的支持並沒有那麼積極，如果是魏延，就不會像姜維一樣忍氣吐聲了，所以也反，再說即使真的伐魏成功了，那麼魏延就不會學司馬懿嗎？一但魏延造反，蜀國即使沒有被魏國所滅，那蜀國也是亡國了

姜維之才並不次於魏延

姜維九伐中原未成功，蜀國最後亡國，是因後主劉禪無能，與姜維關係並不大，即使是魏延，也是同樣的下場，因為他不造反，就必須聽劉嬋的，同樣也是亡國的下場。

對此看官有何看法

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！