崔永元：我針對的是劉震雲和馮小剛，天價片酬慣壞演員
連續發聲質疑影視圈「陰陽合同」亂象，崔永元揭開了影視圈的最隱秘的黑幕，並引發一串連鎖反應。
受此影響，A股影視股6月4日普遍大跌，華誼兄弟、唐德影視、華誼嘉信三股跌停報收。
我針對的是劉震雲和馮小剛
6月4日上午，21世紀經濟報道記者第一時間聯繫到事件主角崔永元，他一接電話就表示，「這兩天電話都被打爆了，熱得跟揣著一手榴彈似的，都燙手了。」
崔永元否認了相關微博針對的是范冰冰，「她就是誤打誤撞，當時公布她是因為她撞到槍口上了。說針對她，我真沒這個想法。如果說排順序的話，排出一百個也到不了她那兒。我的矛頭就是對著劉震雲和馮小剛，他們受到什麼樣的處理，我覺得都不一定滿意。如果說最後折騰半天，這倆人沒處理，那我覺得對我個人來說，這事那就失敗了。」
崔永元與導演馮小剛、作家劉震雲的矛盾可以追溯到15年前。
2003年，導演馮小剛拍了一部電影《手機》，崔永元認為電影中的主人公形象是在影射他，並對其和家人、同事造成嚴重困擾和影響，沒想到現在《手機2》又要開拍，崔永元還曾給作為該劇編劇的劉震雲發微信，但雙方溝通無果。
對於今日的影視股大跌，他表示「有人剛給我發的截圖，看得我哭笑不得，不光是唐德和華誼，所有的影視板塊全都跌下來了。哪個公司里有一個明星，這事兒就玩大了，太多不靠譜了。」
天價片酬慣壞演員
在電話中，對於影視圈亂象，崔永元坦言「現在整個演藝圈都成垃圾場了，好電影拍不出來，毛病還不少。」他舉例指出，一些演員「到片場連台詞都不說，1234567，張個嘴閉個嘴，回來找個配音，這是對藝術的褻瀆，我覺得在任何一個國家都是醜聞。」
他還透露，「就在揭開馮小剛他們這事之前，大概一周之前，我跟好幾個製片人發生過衝突。為什麼呢，因為我覺得不應該太慣著他們（演員）了。有時候，對於（拍片）有預算的，他不按預算來，一超超一倍或超兩倍，製片人還說這是正常的，圈內都這樣。我說這叫什麼圈啊，哪有這樣的？大家簽的是合同，要按合同辦事，對不對？要一億人民幣也給，那下次他要兩億，這些錢都是白來的啊？我搞不懂他們是怎麼想的。」
就在6月3日，國家稅務總局責成江蘇、無錫兩級稅務部門針對此事立案調查。值得一提的是，范冰冰工作室就在無錫。
對此，崔永元認為「過去國家可能沒太重視這件事，現在重視了」，「江蘇的調查，我覺得可能怎麼說也得一個月吧，不會這麼快」，但是他對調查進展比較有信心，「如果要查起來不難，就像一次審計一樣，現在都是公開的，你只要錢在網上流動過，不管你換多少個賬戶，網上都能查到。你錢轉了8次，為什麼要轉，錢為什麼不進你的賬戶，要進別人的賬戶，要說出來前為什麼是這麼打的，打的這麼漂亮，我覺得沒戲。」
陰陽合同罪與罰
「畢竟從目前的材料來看，合同簽署主體不明確，雖然說是范某某出場，但簽署合同主體不一定是范某某，具體因收入簽署主體不同法律性質不一樣，稅收征繳相應也對應處理。」
6月4日，浙江鐸倫律師事務所方智律師告訴21世紀經濟報道記者，「陰陽合同」的具體追責，要看合同交易主體是不是上市公司及其關聯方。目前個別股票有下跌，主要是爆出醜聞後，大家擔心這個行業的稅務壓力，可能市場反應比較大」。
該所楊誠律師同時撰文指出，「在法律術語中，不存在大小合同的概念，與之相似的就是陰陽合同。所謂「陰陽合同」，是指合同當事人就同一事項訂立兩份以上的內容不相同的合同，一份對內，一份對外，其中對外的一份並不是雙方真實意思表示，而是以逃避國家稅收等為目的；對內的一份則是雙方真實意思表示，可以是書面或口頭。」
楊律師認為，崔某某曝光的范某某「大小合同」事件，從現有材料來看，可能存在向兩個方向發展。
第一個方向是，范某某的另行約定的5000萬報酬如果明確是稅後的，而且個人所得稅的扣繳義務人已經按照個人所得稅的相關規定扣繳了個人所得稅，那麼5000萬報酬是個人應得的合法的完稅收入。
第二個方向是，如果後續稅務機關調查後最終證實確實存在這樣的兩份合同，而且另行約定的5000萬報酬沒有繳納個人所得稅，那麼納稅人（因為從現有披露的材料來看，無法確定納稅主體，因此用納稅人來替代）就意味著涉嫌逃稅。
※國家信息中心經濟預測部副主任牛犁：一季度經濟運行平穩 製造業投資有望好轉
※楊偉民：金融出風險，有可能掉入中等收入陷阱
TAG:21世紀經濟報道 |