對，我就是這樣一個膚淺的、沒有大局觀的、庸俗女權主義者
我本來也不深厚更不要說理論學習，就我個人而言，我就是一個關注性別的女權主義者，我不想看那些吃了女性血肉的人拙劣的表演，而且我了解他們的想法之後只會更加嚴厲的批判，從不會產生所謂的「惻隱之心」。
我不管農村在其他人眼中是什麼樣子的，但它在我眼中就不是一個適合女性生存的地方。所謂的女權主義的「進步性」，在我國城市又有多少認可？說白了在女權主義面前，不論城裡村裡都是一個德性，哪還需要刻意強調城鄉差異？
無論什麼問題，我最先關注和最核心的關注以及最根本的關注只有性別。沒辦法，我就是這麼沒有大局觀。
我不管他們的所謂的「苦衷」，真揭不開鍋了怎麼不見他們首先吃自己的兒子呢？真沒錢了怎麼就不首先縮減他們兒子的用度呢？真的像保護女人怎麼就不把那些公務員好好集體培訓一下呢？鬼知道那麼多次的集體學習和文件傳達會以及數不清次數的各種生活會都有時間開，都有能力辦到，怎麼就不能展開真正保護女性的相關培訓？
他們的難處有多大？不歧視女人就會死嗎？解決一下無處不在的性別歧視問題會下台嗎？稍微關心一下女性處境貧窮就趕不走了？
我要關心什麼大局？
再說我為什麼要關心這種所謂的「大局」？我們女人不生孩子了，人類滅絕了怎麼辦？關我屁事，我絕不可能為了所謂的「人類的延續」就放棄自己的權利，被逼迫走進婚姻。
中國女人再不生孩子，以後整個中國就要被某教佔領了。關我屁事，你們不去其他地方想辦法，反而想拿女人的子宮當武器，平均每個女人要生三四個才行，那麼女人的價值是什麼？
他們都已經處於低階級了，都沒有資源了，現在還關心什麼性別？你要顧全大局。我要顧什麼大局？這種大局與我何干？
雖然你們女人很苦，但你們不能和美國攪在一起，國家面前請你保持愛國心，顧全大局。是啊，在社會主義國家裡，即使死了也是幸福的，起碼比活在資本主義國家裡要好。寧在社會主義死，不到資本主義活？
不，我不顧這些狗屁大局。他們窮是大事，他們愛國是大事，他們反對某教是大事，他們扶貧是大事，他們處於低階級是大事，只有女性的生命和生存是小事。
我一旦強調裡面的女性的悲慘遭遇，總有人來勸、或是居高臨下的教導，要理解，要包容，要共情他們，合著女人就不需要被關注了。
幾千年被動的奉獻都成基因了？就好像巴甫洛夫的狗一樣，一聽到有人提到女性權益就會有「高尚情操」的人就條件反射的來勸TA為了大局稍微忍忍，稍微排後一下。
我只是個不顧大局的女權主義者，我膚淺，我只知道不論中國有多厲害我這個性別還是不能在晚上單獨出行，而且官方也沒打算改變現狀。我只知道法律再怎麼明文規定，村裡沒有我的宅地基就是沒有。我不管中國的綜合實力排到多少，它國內的女性公民還像在原始社會裡，安全靠自助。
我是個庸俗的女權主義者，在那些新聞里我只會關注性別問題，因為我是女權主義者，既然階級視角中階級才是永恆、經濟視角經濟才是關鍵和基礎，怎麼我關心性別就是「狹隘」和「不顧大局」？
我永遠不會像一些女權主義者一樣，對待殺害女性的兇手還能共情。我是真的不會和Ta們一樣自覺，在有多種原因的事件中主動將性別問題退後。
我總聽說，在集體主義教育中，為自己謀利是一件很不道德的事情，所以每次要為自己謀利時總要扯一個很大很大的旗子，哪怕這東西是自己應得的。
我還聽說，一些人如果想快速得到其他人的誇讚，或是敬佩，這些人通常會選擇放棄自己的合理利益，反而去為自己的對手著想。這樣的舉動會贏得「識大體、深明大義」的稱讚。會顯得Ta們很無私，毫無私心，是公正的，是高潔人士。
我說了，我向來不顧什麼大局，別人的臉面、別人的感情、別人的精力、別人的艱難哪一個都比女人的苦難和生命來得重要，這種大局我從來不管。
現在，某些女權主義者將階級道德化，好似當年的「越窮越光榮」，「富人都是剝削窮人富起來的」，「天生原罪」，「窮人是被剝削的，和他們本身沒有關係」。搞得好像現在的中產階級都是些靠吸食低階級人的骨髓活的人，一波又一波的對中產階級的口誅筆伐，自己也狠罵自己，通過這種方式來滿足自己的道德感。
多麼諷刺。就好像一些女人總在一些社會事件評論中強調「我是女人，我也覺得這個女人太過了」，這本質還是一種通過否定自己群體的成員來顯示自己的明事理和不俗，以換取來自男性的一句「這才是好女人」的誇讚。
至於這個事件的對錯並不重要，重要的是和自己所在的階層劃清界限，越徹底越崇高。
其實挺可笑的，既然自詡代表某個群體的利益、號稱要維護某個群體利益，那麼要謙讓或是急著共情都是一種「慨他人之慷」的行為，再說嚴重一點，那就得用「背叛」。
這件事出來，我都有點困惑了，難道女權主義的視角不是性別視角？難道性別視角是用來證明階級的重要性的？Ta們不厭其煩的強調階級，好像階級才是導致性別歧視的原因，要想搞掉性別歧視就得搞掉階級的巨大差距。
一提到階級就好像個人完全就是個傀儡，一點能動性都沒有，他們做的惡全拜階級固化所賜，他們本身就是白蓮花一朵，在輿論之風裡搖啊搖。然後稍微道德高尚的人、無私的人、公正的人，怎麼能因為那些殺了與品德高尚人群性別一致、又剛好是他們代表的性別就去譴責他們呢？當然首先得保護他們免受輿論譴責。
這救國的曲線都歪到河外星系去了。
說實話，他們裡面談到的國家職能篇幅也不多啊。
我就庸俗多了，也不顧大局，還膚淺。國家保障是一回事，那家人的惡也是一回事，重男輕女我也關注，我就是不共情他們。因為我實在膚淺，所以我萬難理解就那樣把那家人的惡輕巧的推在階級頭上，然後還去共情他們的人。
還是那句話，誰去共情逝去的小女孩？
還是說這些高級女權主義者正在下一盤大棋，我等膚淺的女權主義者根本看不明白？
套用某位高級女權的話，她的原意大概是「既然他們沒有享受現代的利好，那麼我們怎麼能用現代的文明區要求他們」？
我要說的是，既然他們不承認女性的價值（既然他們的落後不承認進步），我們為什麼要去理解他們的苦衷（我們的進步為什麼要遷就他們的落後）？
要奉獻就自己奉獻去，不要帶著其他名義。
Ps：括弧里的是另一句話的仿寫，不是對前一句的解釋。
沒什麼，就是想放。
TAG:何以息言 |