頭騰大戰，一場令人「頭疼」的大戰！
為什麼我們一直在說「頭騰」大戰，而不是「騰頭」大戰？這場戰爭愈演愈烈，但論實力論資歷，頭條憑什麼放在騰訊的前面？
難道只是為了順口？還是說「頭騰」大戰，是一場令人「頭疼」的大戰？！
但有媒體人引以為據，稱：這算是頭條引起的一場戰爭。
看似短視頻與流量之爭，其實背後關乎騰訊的社交地位。
據說當時騰訊收購快手時，騰訊做的最重要的一個要求就是：快手不能插手社交領域。
別人說微信「跳一跳」侵權，談，馬上談，談攏就算合作；別人說自家「立知」抄襲「即刻」，下架，即刻下架，立刻澄清。
頭條做新聞資訊，甚至超越騰訊新聞，騰訊很傷心；騰訊做短視頻，竟然獨領風騷，騰訊很無奈。
但是頭條你如果做了社交，騰訊只能憤怒。
就像百度與國外的谷歌，國內的搜狗、360搜索是天生對頭；阿里與日益勢大的京東以及野蠻生長的拼多多也是「水火不容」。
別的地方可以輸，但咱這一畝三分地得守住。
頭條已經開始覬覦騰訊家的果子，騰訊就不能在牆外再築起一道籬笆？
騰訊當然應該這樣做，也不得不這樣做。
但是這顆果子真的是屬於騰訊的嗎？這不是此山是我開，此樹是我栽的強盜理論嗎？
社交這條路也不是你家的，頭條就不能走一走嗎？
頭條想要做大做強就要去競爭，哪怕碰的頭破血流！但就目前頭條的手段來看，實在是不敢恭維。
頭條的言辭聲明裡處處在博取同情，字裡行間還滿腹牢騷。
在下面將針對頭條所說的兩點進行評論，套用頭條所說的「一個猜測，不一定對（嚴肅）」。
頭條反訴騰訊的兩大法寶：一個是壟斷性，一個是污名化。
所謂騰訊壟斷，認同頭條的有一半，罵頭條不講道理的又有一半。
你不能因為騰訊家大業大，市場份額大，就說騰訊是壟斷。就像你不能說在國內華為的手機是壟斷，聯想的電腦是壟斷，這個道理是相通的。
借用網友的話來說：社交是大馬路，騰訊的微信社交是自家的路，在大馬路上設置障礙才叫妨礙，在自家的路上放釘子別人也管不著吧。
當然，放釘子會誤傷一些人。比如靠微信賺錢的微商，比如想借微信引流的頭條抖音。
所謂污名化，只能說是頭條的一家之言。
我們不排除的確有某些自媒體平台是在惡意抹黑，藉此博人眼球，但空穴未必來風，頭條抖音難道就真不用反省一下自己嗎？
頭條的打法挺沒禮貌，我們罵你是為你好（這句是調侃），大家罵騰訊，不是讓封閉的騰訊放開了嗎？再說，做媒體的，放粗話的畢竟是少數。
我們批評頭條，不代表我們就是騰訊的水軍，可能是我用頭條抖音讓我有不好的體驗了，所以我也發發牢騷，就像頭條對著騰訊發牢騷一樣。
另外，頭條所做的一切是給法官看的，也是給用戶看的，但用戶未必採納。
官方才頭條講法律，人民群眾和頭條則是講道德，法律只不過是最低的道德要求罷了。
頭條說靜候更多風暴，但有知名媒體人卻是頭條是故意待在風中心，進入風暴才是最安全的自保之策。
頭條又說自己很厲害，用戶時長老牛了，但也有知名媒體人說，頭條可能長不了，新聞應該是讓人們節省時間，而不是浪費大家的生命。
老實說，頭騰大戰，真的是一場令人「頭疼」的大戰！
最後說一句，頭條現在也在多面樹敵，各位看看你還能用微博登錄抖音嗎？
※「5G投票門」真相：可能是聯想放棄了自身利益來顧全大局
※80歲高齡的董存瑞妹妹很生氣！網友：「暴漫」被打臉了？
TAG:獵國小丑王 |