駁「女人是一個國家的風向標」
生活的真相是既煽情又無情，既矯情又悲情。
昨天是母親節，滿屏都在刷母愛刷感恩刷孝敬，看著不耐煩，隨手轉發了張圖片過去，朋友圈和微信群方才清靜了少許。
一片喧囂之後的短暫沉默旋即被打破，又有網友轉發的幾段話讓我的老胃產生了嚴重的嘔吐反應：
【女人是一個家庭的靈魂】
中國許多女性不讀書不看報，
時間交給手機電視和麻將。
一聽到自己不能理解的話題，
馬上露出鄙夷的冷笑：
你們說的那些有啥用？
能當飯還是能當菜？
一個民族母親們所有的生存意
義就是吃，而且阻攔一切稍有
樂趣的事物進入生活，能教出
怎樣的後裔？
一個民族有無希望就看那些當
媽或將要當媽的在幹什麼！
——梁曉聲
我一直以為?我認為我一直認為梁曉聲是中國少數幾位具有社會良知和道德感的男性作家之一，如果這段話確是他所言，並非好事者的假託之作（這段話在網上流傳已久，未見梁出來證偽），我願收回之前對他的所有敬意。
一個民族有無希望居然落到了那些當媽或將要當媽的身上，她們在幹什麼居然事關民族的未來，這位良心男性作家的邏輯應當是他媽教的。
「女人是一個國家的風向標，當女人追求知識時，這個國家是進步的; 當女人崇尚自由時，這個國家是文明的; 當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的; 當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。」
——馬丁·楊克
馬丁·楊克(Martin Jahnke)，男，德國人，是劍橋大學病理學系高年級研究生。
2009年2月2日，溫家寶在劍橋發表了題為《用發展眼光看中國》的演講，在演講接近尾聲時，馬丁·楊克?突然高聲喧嘩，並向台上扔鞋子。事後馬丁表示想法來源於布希在伊拉克的演講時發生的伊拉克記者投擲皮鞋的事件。
上面」女人是國家的風向標「那段話也冠以?「」「馬丁·楊克之名，其真實性值得懷疑。馬丁·楊克究竟是在何時何地向何人發表這一言論，遍搜百度，卻無從查考，句式多用排比句式，只有觀點陳述卻無嚴謹論證，符合網路段子的基本特徵。
這兩段話的作者真偽尚待查證，但這種男權主義對女性進行道德綁架的陳腐觀點被網友（甚至包括一些女性網友）廣為傳播，每隔一段時間（特別是母親節、三八婦女節）就沉渣泛起，散發臭味，這值得關注和思考。
如果你是女人，並且把這些話當作自己的道德約束和追求，那麼，請接受我由衷的敬意，但也請記住：己所欲，勿施於人;如果你是男人，這就是男權主義對女性猥瑣無恥的道德綁架，請接受我的鄙夷和唾棄。
魯迅先生早就在《補白》一文中對這一現象作出了深刻犀利的批駁：
但是，中國的老先生們──連二十歲上下的老先生們都算在內──不知怎的總有一種矛盾的意見，就是將女人孩子看得太低，同時又看得太高?。婦孺是上不了場面的；然而一面又拜才女，捧神童，甚至於還想藉此結識一個闊親家，使自己也連類飛黃騰達。什麼木蘭從軍，緹縈救父，更其津津樂道，以顯示自己倒是一個死不掙氣的瘟蟲。對於學生也是一樣，既要他們「莫談國事」，又要他們獨退番兵，退不了，就冷笑他們無用。
在魯迅看來，這些中國的成年男子，也就是他所說的中國的未老先衰的「老先生們」，他們自己不敢承擔救國的責任，卻將責任轉嫁於女人和小孩身上，還動輒嘲諷怪罪，平時將她們（他們）」看得太低「，一旦有了國難，卻將她們（他們）「看得太高」，把女人和孩子推到了前面，承擔本應當由成年男子承擔的責任，而「本國的別的灰冷的民眾,有權者，袖手旁觀者，也都於事後來嘲笑，實在是無恥而且昏庸」，正足以顯示他們「自己倒是一個死不掙氣的瘟蟲」。
再轉發一則無眠女士的帖子：
眠—#我生氣了#
……
本來，母親節，開開心心，情意綿綿。
兩個寶，一人親了一下，急忙忙去準備科技競賽。
幾個朋友給發了大大小小几個紅包。
滿心歡喜。
可是，看到很多男人發什麼：女人是國家的風向標，唉哩唄萊。
意思是：中國不好，是女人不好。社會變壞，是女人墮落。中國沒希望，是女人不讀書教育不出好孩子。
簡直忍無可忍。
來來來，我和你講道理：
1，男女社會分工不同。
男主外女主內。
社會大多是男性主導和把控的。
女性更多心思和精力在孩子和家庭上。
男人們掌握著權力，社會變壞了，卻是女人不好，沒盡責。
說得過去嗎？
有本事，把權力交給女性。
我相信，女性把國家治理的比你們男人好多了。
西方國家，越來越多女性做老大，就是證據。
2，古今中外，有沒有一個國家的男人埋怨女性搞不好國家？
母系社會除外，那時候搞不好的確怨女人。
人類進入父系社會。
男人就作為強者和主導者存在。
女性，是作為需要照顧和愛護的角色。
要不然會有婦女兒童保護法？
看看西方文明國家，對女性的尊重，呵護，理解，和，熱愛。
感情中國，女人上著班，背著孩子，做著飯，服侍著老公，照顧著公婆父母。
最後，還要肩挑國家重任，為祖國現在和未來起主要作用？
這是女人嗎？這是超人。
3，社會墮落，是女人的過錯嗎？
指責女人不讀書。
女性考上大學，受教育的比例，高於男性。
指責女人不懂道理。
男性懂道理嗎？而且，男性為女性創造了一個懂道理的環境了嗎？
當男人把「升官發財死老婆」當作中年男人三大喜的時候，有什麼資格要求女人懂道理？
難道男人發達了，女人自己抹脖子跳樓投河自掛東南枝，就是懂道理？
呸，你咋不去懂道理的去死？
4，社會變好，誰的責任更重？
自然是男人。
男人好比房子這幢建築，女人是室內裝修。
建築歪七扭八，狹窄逼仄。
內裝修如何能優雅美麗，富麗堂皇？
中國社會的變好，男人的責任更重更多更大。
因為，中國是一個男權社會。
權力在男人手裡掌握。
當男人一層一層跪倒在權錢腳下。
有什麼臉面指責已經竭盡全力支撐家庭照顧孩子的女人。
全世界，工作勞動的女性，中國應該是最高的。
西方發達國家，大多數女性是不上班的。
在家帶孩子，做飯，收拾家，再就是美容逛街滿世界找樂。
把中國女人和男人一樣甚至更甚的操勞忙碌。
卻厚著臉皮指責中國女人這樣不好那樣不好。
來，我告訴你：先是中國男人不好！
如果物質富裕，女人會那麼貪婪？
如果婚姻牢固，女人會那麼緊張？
如果生活優雅，女人會那麼不堪？
請問：男人們，你們為女人提供了一個什麼樣的社會環境，婚姻狀況，物質基礎？
《人世間》唱到：哪一個人的生活不是一場煉獄？
哪一個中國女人的生活不是一場無休無止的煎熬？
你們男人，有什麼理由資格和權利來指責辱罵嫌棄中國女人？
因為，你們多一個小丁丁嗎？
……
無眠，2018.05.14。。
TAG:劍指教壇 |