養老院拒收「特殊群體」何嘗不是一種無奈

近日，深圳市民鄭澤華（化名）決定為61歲的母親選擇一家養老院，卻被多家私立和公立的養老機構拒之門外，原因都是他的母親楊女士是乙肝病毒攜帶者。曾拒收楊女士的龍崗區任達愛心護理院相關負責人表示，他們明確規定不接收傳染類疾病患者，也是為其他老人考慮。記者還諮詢了北京、上海等多家養老院，均表示拒收乙肝病毒攜帶者。

一些養老機構對乙肝病毒攜帶者關上了大門，看上去冷酷無情，卻也是基於現實的理性選擇。接收這類老人，可能引起「原住民」的不滿，甚至會影響到後續的「生意」；況且，有的養老機構在醫療條件、消毒措施、專業護理人員上，還達不到接收「傳染病患者」的硬軟體要求，強行接收之，萬一造成了傳染病的擴散，甚至釀成公共衛生事件，麻煩可就大了。

儘管楊女士的主治醫生稱，「她所攜帶乙肝病毒傳染性很低，也不需要藥物治療，且不影響與他人正常接觸和生活。」但是，出於謹慎和負責任的態度，醫院並不能為其出具「無傳染性證明」。而沒有醫院的證明「背書」，楊女士在養老機構那兒屢吃「閉門羹」，也就是板上釘釘的了。其實，與乙肝病毒攜帶者相比，肺結核患者、艾滋病患者等特殊人群，在養老方面所遭受到的冷落和敵意，往往有過之而無不及。

今年1月，深圳市民政局發布了《深圳市公辦養老機構入住評估輪候管理辦法（試行）》，其中明確規定，「符合本辦法規定的60周歲及以上、具有深圳市戶籍、無暴力傾向且精神狀況穩定、無傳染性疾病且自願入住的老年人，可申請評估輪候入住公辦養老機構。」也就是說，「無傳染性疾病」是必備條件之一。在此規定之下，養老機構「拒收」像楊女士這樣的乙肝病毒攜帶者，是沒有任何問題的。家屬可以表示不滿，但現實有時候就是那麼殘酷，只能在資源有限的前提下，儘可能地保護大多數人的利益。

毋庸置疑，國家和社會應當關心、幫助傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人，使其得到及時救治，而任何單位和個人都不得歧視患病群體；但是，當前許多養老服務機構還遠沒有達到分病種護理的專業化程度，與其說「拒收」是一種歧視，倒不如說是一種無奈。其實，對於乙肝病毒攜帶者、艾滋病患者的就業權利和受教育權利，現行的法律法規早已撐起了保護之傘；但是，對於這類群體的養老保障問題，在國家層面尚未作出明確規定，而地方規定又是五花八門，沒有統一的標準。

讓「特殊群體」也能老有所養，不至於總吃養老機構的「閉門羮」，這絕不是一朝一夕、喊幾句口號就能完成的事兒。一方面，政府部門應加強社會保障制度的頂層設計，通過制定、完善中長期規劃，引導和扶持養老產業走向社會化、專業化，讓普通的養老機構有能力接待「特殊群體」，或開設專門為特殊群體服務的養老機構。另一方面，應長期加大對公共衛生的投入力度，減少傳染性疾病的發生和擴散，讓感染人群得到及時而有效的治療，有條件的公立養老院、福利院或可承擔起「救治+養老」的雙重職責，而不是拒患病老人於千里之外。

毋庸置疑，國家和社會應當關心、幫助傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人，使其得到及時救治，而任何單位和個人都不得歧視患病群體；但是，當前許多養老服務機構還遠沒有達到分病種護理的專業化程度，與其說「拒收」是一種歧視，倒不如說是一種無奈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！