《哈利·波特與混血王子》里，馬爾福為什麼不拿走哈利的隱身衣？

答主是鐵杆德黑，註定會認為馬爾福是一個令人厭惡的存在。但是無論從哪個角度來看，馬爾福都不是一個賊。

HP2在博金博克店裡，盧修斯曾說希望自己的兒子比小偷強盜出息一些。

原著中馬爾福令人討厭的地方太多了，電影中因為時長不能一一表現，只能添加些原著沒有的、有代表性的小動作展現馬爾福素質低下。比如設置他在麗痕書店隨意撕書，表現他缺乏教養。

同樣是在HP2電影中，馬爾福當著假扮克拉布、高爾的羅恩和哈利的面，將屬於其他斯萊特林同學的聖誕小禮盒順手牽羊……

馬爾福偷東西！哈哈哈哈哈哈！

馬爾福雖然討厭，但是電影設置他偷東西佔小便宜未免有點……

這個設置足見導演對該角色的蔑視了。

即便在HP中的賊，也是分三六九等了。上至格林德沃這種只偷人間極品（無論是魔杖還是人）的飛天大盜，中至里德爾這種偷孤兒院孩子玩具來滿足自己收藏癖（並非貪圖結果只是享受過程）的變態，下至偷格里莫廣場銀器的社會底層慣偷蒙頓格斯。他們的盜竊行為根據人設的不同性質也不同。

首先反對前面某答案說的：馬爾福家族的驕傲也讓他不會隨便拿走屌絲的東西

1.如果以財富高低衡量屌絲，那麼屌絲是馬爾福，他沒有哈利那麼富有。而且不以財富而以個人素質衡量，屌絲還是馬爾福。

2.馬爾福家族的驕傲……這世上除了馬爾福家族別人就沒驕傲了？不偷東西，恐怕是作為一個人的基本驕傲吧？馬爾福家族的驕傲就這麼廉價？

火車上馬爾福對哈利的態度和以往比已經產生了較大變化，電影里變化更大更明顯些。

如果馬爾福趁人之危拿走了哈利的隱形衣，那他丟的是自己的臉！

而且面對真正的仇人時，一般人所想到的都是盡量傷害這個人的身體或精神（後者更多）。至於將仇人的身外之物據為己有，那麼整個事件的性質就變了，格局也拉得不能再低。

馬爾福沒有拿走隱形衣可不是什麼值得感恩戴德的事情。

他只是沒在自己已經很低的格局上墜得更低而已。

而在電影里，馬爾福雖然沒偷走隱形衣，但是卻偷走同學的小玩意。原著和電影也都表現了馬爾福明目張胆霸佔納威的記憶球。

整體來講，馬爾福都是素質堪憂的那類人。但是真正的慣偷竊賊都是低調的，以馬爾福早期的張揚性格，做不了賊。以他後期的沉悶且慫包的做派來看，更做不了賊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！