為何有的國家靠發動戰爭緩解國內經濟危機？

原標題：為何有的國家靠發動戰爭緩解國內經濟危機？

有的國家靠著發動戰爭緩解國內經濟危機的做法，其實就是把自己快樂建立在別人的痛苦之上，靠著他國人民的血和財富補償本國人，是一種極其殘酷的一種戰爭邏輯，而且這種戰爭非常殘酷，經常伴隨著屠殺入侵國百姓，完全就是一支靠著獸慾支配著的國家。

這種類型的戰爭在古代，游牧民族由於草原生產力極其底下，每逢天災就要去搶農耕民族的糧食，這裡我們國家古代最典型，有著數千年對抗北方草原民族的歷史，強悍的草原民族如同韭菜一樣，噶樂一茬又一茬，例如東胡、匈奴、鮮卑、柔然、突厥、蒙古等，都是強悍的草原民族，一旦南下搶掠，對中原地區造成的傷害是極大的，屠殺也是不可避免的，我們國家歷史上經歷了太多。

隨著近代熱兵器的發展，草原民族退出歷史舞台，但草原民族的類似戰爭目的卻依然存在，這就是近代的法西斯國家戰爭邏輯，為了轉嫁經濟危機和轉移國內矛盾，對別國入侵，靠著別國人財富滿足本國人，從而鞏固本國法西斯政權的統治。例如二戰前夕，義大利發動對於衣索比亞的戰爭，德國發動二戰，包括日本發動的侵華戰爭，都是為了轉嫁本國經濟危機而發動的。

要問發動戰爭為何能夠緩解經濟危機？這是因為戰爭的開動，這就需要發動戰爭的國家準備生產大量的武器，這樣國內的大量圍著戰爭轉的工廠就可以開足馬力生產，就可以解決大失業人口再就業問題。而且打仗也需要人，就有很多原來的失業人口要麼進入軍需工廠從事生產，要麼應召入伍到前線打仗，反正都有活干，都有工資拿。這樣發動戰爭國家的經濟危機當然就能緩解了，但這筆巨大的戰爭開支則是由被入侵國買單，但前提條件是戰爭能夠打贏。

正所謂「炮聲一響，黃金萬兩」，今天美國軍火商們（財團）對於美國對外戰爭還那麼熱衷，可見戰爭能帶來非常血腥的滔天財富。可是戰爭又是把雙刃劍，一旦失敗後果也是很嚴重的，看一看二戰戰敗後的德國有多慘，被懲罰成了一副什麼樣子，大片國土被割走，戰爭賠款賠了半個多世紀。但什麼時候也改變不了人性的貪婪，而類似靠著戰爭解決國內經濟危機的國家以後還會有。

以上就是「大正」對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！