說起來容易，做起來難——為什麼說絕對的去中心化是不存在的？

「去中心化式羞辱」在加密貨幣社區是一種非常受歡迎的方式，用於指責那些不夠去中心化的競爭幣。受特定組織的影響程度已經成為了打擊那些不符合比特幣標準的加密貨幣的方式。然而，這種比較是不合理的，因為只要經過了仔細研究，你就會發現所有加密貨幣在某種程度上來說都是中心化的。

去中心化：說起來容易，做起來難

上周，英國Visa網路出現了故障，因此引來了bitcoiners無情的嘲笑。比特幣網路自9年前誕生以來就從未停止運作，無論是政府、監管部門還是硬體錯誤都無法停止其前進的步伐。比特幣是否通過其去中心化設計理念獲得了抗審查的特性，從而具有如此高的價值呢？的確如此，目前在加密貨幣領域的大多數投資都具有投機性，而比特幣的價格之所以逼近8000美元是由它存儲數字財富的方式決定的，這種方式保證了這些資產不能被輕易沒收。

我們都知道比特幣不會被沒收也不會遭到攻擊——自比特幣誕生以來，黑客就一直在嘗試，同時也一直在失敗。我們不必去深究他們的目的，但至少從某種程度上來說，他們的行為推動了比特幣價值的提升，每次攻擊的失敗都加深了社區對這個神聖且不可侵犯的網路的投資信仰。相比之下，一些年輕的區塊鏈並不像比特幣那樣久經沙場，這一點從其代幣的價值上可以看出。本月，隨著EOS這個備受爭議的區塊鏈主網的上線，有關去中心化的爭端也開始變得越來越激烈。

加密貨幣開始變得中心化

就像新生兒需要母親的照顧一樣，區塊鏈網路在誕生初期也離不開其創造者。比特幣一開始也是中心化的；中本聰必須看著整個挖礦過程，這是不可避免的。但隨著進入這一網路的用戶越來越多，比特幣就開始向去中心化模式轉移，短短一年以後它就不再是中本聰的「玩具」——現在比特幣是世界的。此後出現的每個區塊鏈網路都是完全中心化的，或許其創造者希望儘快解決這一問題。然而，與比特幣不同的是，它們當中的大多數都無法完成這一過渡。

IOTA：從技術上來看，IOTA採用的是DAG（有向無環圖）結構而不是傳統的區塊鏈。IOTA的中心化程度很高，其在當前的模式中，一旦出現故障，必須要有一個中央協調者來解決問題。

EOS：近段時間關於EOS是否缺乏去中心化的討論異常激烈。在EOS系統中，有21個區塊驗證者（超級節點）將被選為代表以履行控制網路的職責。EOS的DPoS演算法導致控制權落入小部分人手中，達成共識需要獲得三分之二的超級節點的支持。

去中心化不僅僅是共識機制

儘管關於PoW、PoS、DPoS以及DBFT等共識機制的優勢以及其對去中心化的影響的辯論仍在繼續，我們需要解決的中心化問題不止於此。除了持幣的集中化以外，還有挖礦中心化、對意見領袖的狂熱崇拜以及低算力的PoW區塊鏈可能遭到51%攻擊的風險。換句話說，完全的去中心化是不存在的。

所有的加密貨幣都是從一個組織手中誕生的。至於一種代幣最終是否能夠被稱作是加密貨幣則取決於這類組織在短期內是否願意釋放權力。時間以及成功抵禦攻擊的次數才是證明一個網路的最佳方式。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！