前特種部隊成員親測：揭露美軍M855 EPR彈藥精度謊言

美軍正在用M855A1 EPR（增強性能彈藥，Enhanced Performance Round）取代現役的M855鋼芯彈。這是美國槍械作家Jeff Gurwitch撰寫的M855A1彈藥的測試說明，他曾在美軍特種部隊服役並三次在阿富汗部署。

筆者2012年首次部署到阿富汗時，第一次裝備了M855A1 EPR彈藥。當時M855A1僅在戰區發放，因此在部署到阿富汗之前筆者從未接受過任何該彈的培訓。除了在穿透力方面得到證實，M855A1確實比M855「綠尖彈」更好之外，其他如精度方面並沒有什麼優勢。

究竟M855A1有哪些提升？美國陸軍對此只發過一個官方報告，指出在測試中M855A1 EPR能夠在600碼（549米）距離上，95%的彈丸都打入長寬各8英寸（203mm）的方格中。然而，據稱該測試是由陸軍精確射手單位（AMU，Army Marksmanship Unit）成員完成的，使用的是配備了纏距1/8（子彈旋轉一周，在槍管內行進了8英寸）比賽級槍管的M16A2步槍。如果這個傳言是真的，那麼配備14.5英寸（368mm）槍管的M4或M4A1卡賓槍會有什麼樣的表現？要知道這種槍管不僅長度要短，而且纏距還是1/7，與M16A2有所不同。

這是M855A1在2010年投入使用前一年發布的報告截圖，可以看到600碼距離上M855A1的命中率非常高，但M855A1真的能在普通的M4卡賓槍上表現出這樣優秀的精度？

筆者在陸軍服役26年，總結出M855「綠尖彈」的平均精度在2～3MOA之間，因此當軍方表示新的EPR彈藥精度更好（沒有透露好多少）時，筆者並沒有對M855A1抱有多大的期待。畢竟作為特種部隊成員，我們可以得到MK262 77格令比賽彈藥，即使是用14.5英寸槍管，也能達到1MOA精度。在阿富汗，戰鬥經常發生在400～500米以外的地方，筆者當然希望能夠得到最精準的彈藥，好讓手中的M4A1卡賓槍能夠準確擊中目標。因此，筆者在阿富汗三次部署期間，都是只使用MK262彈藥。上圖就是MK262 77格令彈藥的解剖圖，可以看到其前收口工藝製造的彈丸。

不過筆者確實接受過M855A1彈藥的訓練，不過不是用於遠距離或精確射擊，只要是進行速射訓練和100碼之內的打靶。現在，筆者的幾名隊友在戰鬥中使用M855A1，並非常喜歡它們。尤其是擊穿隱蔽物的能力，比如阿富汗無處不在的泥牆。精度方面，許多人都表示，它的表現足以滿足戰鬥的需要。雖然筆者相信隊友的意見，但這些依舊沒有回答這個問題——M855A1到底有多准。

筆者經過搜索，發現關於M855A1 EPR精度數據並不多。雖然關於M855A1超強穿透力的報道比比皆是，但筆者真的只找到三份關於其精度的描寫，第一份就是M855A1彈藥產品經理的報告，就是上文展示的那個600碼95%命中率的圖片。

第二份就是阿伯丁訓練場2011年媒體日上，兩名陸軍精確射手在400米的靶子前展示各自的M4卡賓槍和M16A2步槍，靶子上顯示的彈孔說明M855A1比M855散布更加密集。

第三份是Picatinny Arsenal通過輕武器產品經理辦公室在YouTube上發布的一段視頻，顯示一名參加佩里國家射擊比賽的選手表示，M855A1可以達到任何級別彈藥的精度。

雖然這三份精度證明都出自不同的來源，也許可能有一些獨立的測試，但筆者並沒有得到確實的精度數值。而且這三個證明M855A1彈藥精度更高的證據都是出自同一個來源——負責研發M855A1的產品經理辦公室。當然，他們只會給自己產品最好的評價。令筆者失望的是，他們都沒有詳細的MOA數據（顯然本文作者覺得這個非常可疑——hawk26注）。

通常，討論任何彈藥的精度，首先都會說明其平均MOA能力，畢竟這是行業公認的精度標準。然而在2010年的圖片中，只說明了600碼95%的命中率，卻沒有說明槍械的型號、槍管長度以及瞄準鏡型號。在400米AMU射手成績照片中，雖然你可以估計散布直徑為10英寸（254mm），但並沒有標明準確數字。最後那段視頻中，射手也沒有說明具體的MOA數值。事實上，在M855A1產品經理的簡報中，唯一描述該彈精度的話語就是「比賽級精度（match-like accuracy）」。

M4卡賓槍的精度標準是什麼？ 筆者在測試M855A1的MOA數值前，必須說明一下軍方現役彈藥在M4卡賓槍上的精度標準。你會發現神奇的一點——陸軍標準居然是自相矛盾的。

筆者找到了1994年1月M4A1卡賓槍原始採購合同，合同中的要求涵蓋了卡賓槍的製造標準，對於槍管精度的要求是這樣寫的，在100碼（91.4米）距離上，發射10發彈藥，彈孔散布垂直不超過1英寸，水平不超過2.5英寸。也就是說這種配備纏距1/7的14.5英寸槍管的M4A1卡賓槍精度為2.5MOA。

然而在後面，合同要求在600碼距離上，發射M855彈藥密集度要在3.4×4英寸之內，筆者算了一下這不到1MOA。當然，唯一能夠達到這樣標準的軍用彈藥只有MK262，而在1994年這份文件發布是，它還沒有研製出來。

這就是矛盾的地方。

安尼斯頓軍隊倉庫（Anniston Army Depot）是美國陸軍整修和翻新M4卡賓槍的部門，那裡的負責人表示他們的標準是向100碼的靶子發射10發彈藥，散布不超過5英寸就符合標準，這可是5MOA！所以，在距離500碼散布圓直徑為25英寸（635mm）也是達標的。要知道，人的肩膀寬度約為19英寸（483mm），如果有仰角或者側風，很可能就無法擊中單兵目標。

因此，即便是陸軍裝備了高質量的比賽級彈藥，你也很可能會遇到一支無法發揮彈藥精度的M4卡賓槍。

筆者測試M855A1彈藥。筆者儘可能找到了與軍用M4A1卡賓槍相同的民用型號，這支AR步槍槍管長度14.5英寸，纏距1/7，槍膛鍍鉻，SOPMOD重型槍管。槍管是全新的，在測試之前只發射過60發彈藥，這可以使筆者取得更密集的散布。筆者為該槍配備了Trijicon 1-6×24 VCOG瞄準鏡，護木和槍托都用豆袋進行支撐。

不過，筆者進行測試的靶場只有500碼（457米）靶位，如果M855A1真的能夠在600碼（549米）散布在8×8英寸之內，在500碼也應該能有所體現。在測試過程中，筆者也發射了M855「綠尖彈」進行對比。

需要說明的是，筆者發射的M855和M855A1都來自多個品牌。

筆者首先從100碼開始進行測試，100碼三發彈藥散布情況如圖所示。M855A1打出了1.7MOA，M855則為2.2MOA。

300碼，黃色第一組M855A1，五發彈藥並沒有計算最左側的那一發，因為筆者當時誤擊。500碼精度為2.4MOA，雖然作為軍用彈藥，這個精度已經非常理想，但是筆者並不認為它真的達到了「比賽級精度」。

這並沒有標錯，500碼居然比300碼的密集度還要高！除了在肩膀上方有發近失彈，靶子上的4發散布只有4英寸，這是明顯只有0.8MOA。300碼10英寸是散布其實更能代表M855「綠尖彈」的性能。

這是筆者的第二組M855測試，300碼的8英寸散布，摺合為2.7MOA。

500碼19英寸散布，摺合為3.8MOA。

筆者的第二組M855A1散布明顯比M855更密集，300碼2MOA，500碼2.4MOA。

M855A1最後一組，300碼2.8MOA。

500碼2MOA。

這是筆者的對照射擊結果，儘管M855在500碼打出了超高精度，但是如果筆者打了第三組，很難保證會改變這個（M855A1勝出）結果。

總結：

可以看到M855A1的平均精度大約為2MOA，筆者認為這種彈藥能在量產軍用槍管（MIL-SPEC）上取得如此精度表現，真的非常殺傷力。但相對於產品經理所說的「比賽級精度」，筆者感覺並沒有達到。筆者認為知道應該能夠達到1.5MOA才是比賽級彈藥的表現，至少筆者使用MK262 77格令彈藥時能夠達到這樣的標準。M855A1 EPR比M855精度更高？筆者認為這是真的。如果筆者測試的彈藥更多，大家可能就會發現M855A1在各種距離上的散布，都要比M855更緊密。

但是，回到那個最初8×8英寸95%命中率的圖片上，筆者強烈懷疑使用M4卡賓槍發射M855A1彈藥能否達到這樣的精度。如果謠言是真的，即這個命中率是M16A2步槍完成的，那麼筆者認為這個命中率是真實的，畢竟M16A2的槍管確實比M4的要更好。

如果讓筆者在M855A1和MK262之間進行選擇，射擊任何超過300碼距離的目標，筆者依舊會選擇更精準的MK262，畢竟這是美軍中唯一可以真正稱得上「比賽級」的彈藥型號。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！