用電量隱藏的秘密：這些被大家所「詬病」城市，到底有沒有注水！

本文為博聞財經團隊原創作品，作者：東南偏北

要想知道一個區域經濟發展的真實情況，最直觀的方法，就是觀察一個區域的民生狀況。

而只要關係到民生，其中與民生相關聯的指標，莫過於「人均GDP」、「居民可支配收入」、「勞動就業」等指標。

但這些指標均有各自的局限性，比如人均GDP，現在諸多地方的GDP本身就存在較大水分，所以再算「人均」參考意義也不大。再比如居民可支配收入，也很難量化去對比，試想一下，老家小縣城5000收入的可支配收入，與一線城市勉強過萬的收入水平，在老家就一定會比一線城市要過的差么？很顯然，也不一定。

而城市「用電量」作為城市經濟運行的重要指標，不但可以觀察評估GDP數據的真實性，還能夠客觀、量化的反映各區域的經濟走勢。

我們先來看下各個省份的用電量情況：

各省/市/地區用電量情況

從全年累計用電來看，廣東省以5958.97億千瓦時排第一，江蘇省以5807.89億千瓦時排在第二，山東省以5430.16億千瓦時排在第三，其餘省市自治區用電量均在5000億千瓦時以下。

而根據2017年各省/市GDP排名前十情況，位居前15的分別是：廣東（-）、江蘇（-）、山東（-）、浙江（-）、河南（1）、四川、湖北（7）、河北（3）、湖南（5）、福建、上海（/）、北京（/）、安徽（-）、遼寧（5）、陝西（3）。

（備註：其中標「-」說明經濟排名與用電量排名趨於一致；標「」說明，用電量排名高於經濟排名；標「」說明用電量排名低於經濟排名，「/」表示未參與對比）

可以看出絕大多數省份的用電量排名與經濟情況還是較為吻合，在經濟水平排名15個省份中，其中「用電量」與「GDP」相差較大省份，一共有兩類，一類是產業類型偏向於工業型的省份，比如河北、遼寧。另一類則是中部省份，可以看出其中「兩湖」的「用電量」與「GDP」就存在著較大差異。

工業型省份的用電量高於經濟水平，這個比較好理解，畢竟「用電量」中的的工業用電往往通常會高於非工業型省份。我們要著重分析的是兩個中部省份「兩湖」，這些年兩個省份的省會武漢、長沙在經濟上都取得了顯著成效，在經濟總量排名前10的省份中，一直保持了較高的經濟增速。

2017年部分省份GDP總量和增速匯總

但同時，兩個省份在「用電量」指標上，無論是用電總量，還是用電量增速（比如湖北，2017年經濟增速接近8%，但是用電量增速僅為4.8%個點）都經常被大家「詬病」，於是就有諸多網友認為，「兩湖」地區的經濟存在較大的水分。

那麼，真是這樣嗎？

▌「用電量」指標能否證明「兩湖」經濟注水？

先拋觀點，在筆者看來，單純憑藉用電量指標就直接下結論說湖南（長沙）、湖北（武漢）的經濟注水了，這太片面了。

因為未能找到這兩個區域近兩年的「工業佔比分布」情況，筆者只好沿用2015年湖南統計局公布的「2015年中部六省規模工業分行主營業務收入佔全國比重」。

備註：紅框里是湖南工業相對而言佔比較小的部分，而籃筐里是佔比較多的部分

2015年中部六省規模工業分行主營業務收入佔全國比重

以湖南為例子，若以中部6省區行業用電量量作參考，湖南省工業佔比較多的行業的確通常屬於耗電少的行業，至少相比於湖北安徽，並沒有什麼出奇的地方。而且湖南「長株潭」一體的發展模式，使得長沙耗電的產業相對來說又少了許多（重工業放到了湘潭-株洲）。

拿湖南省內的岳陽、湘潭、株洲來說，湘潭有鋼鐵、岳陽有石化這種耗電大戶，而長沙沒有，長沙的工業用電是100（億千瓦時）出頭，而岳陽湘潭株洲的工業用電也有「70-80」。所以，僅憑用電量取判斷是否經濟注水，這顯然有很大局限性。甚至更有甚者，一看到有相關報道有省份/城市對經濟情況開始「擠水」，就動不動拿「用電量」去抨擊長沙，說長沙經濟注水多少倍，老拿「用電量」來說事，也沒多大意思。

總得來說，在筆者看來，用電量指標，可以當做判斷一個城市「經濟水平」的晴雨表，也可以當做判斷各城市經濟是否參水的佐證之一。但「用電量」指標不應該是唯一，很大程度也跟各城市的自身產業結構以及布局也有很大的關係。總言之，湖南（長沙）、湖北（武漢）的實際情況可能有灌水，可能也沒有，但不應該去從「用電量」就輕易去下結論。

▌其他城市「用電量」指標如何？

先來說下「用電量」這個指標。如果將這個指標細分的話，大致可分為農業用電、農業用電、商業用電、居民用電、公共設施用電等，因為分類較多，而各個城市在各種用電情況的公布，又並非都進行了詳細公布，所以很難對所有城市各方面的用電情況做詳盡統計。

筆者統計了「用電量」指標中的「工業用電」、「生活用電」、「三產、公共服務及其他」三個維度排名前20的情況。

分擁堵各城市市區用電量top20

圖表解讀：

工業用電方面：上海位居榜首，從2017年上海的統計公報看來，上海很大程度上是得益於工業產業中的大型裝配、汽車製造等現代工業的快速發展，從而使得上海的工業用電量高居首位。

天津、重慶、東莞位列在二、三、四，天津、東莞的「工業用電」增加，很大程度依賴於北京、深圳的產業轉移的助推，東莞工業用電量超過深圳排在第四，深圳則排在了第五的位置。北京在不斷地「減壓」高能耗產業後，工業用電量「如願」排在了全國第11的位置，而承接北京產業轉移利好的唐山，則以450億千瓦時的工業用電量排在了全國第6。

很多朋友，還喜歡拿重慶、成都做對比，其實我們從兩者的用電量情況也可以看出兩個城市的差別，重慶作為一個大型「直轄市」，其實都可以當做一個省份去看待，重慶在三個維度的用電量上都排進了前20，而其中側重的領域更偏向於工業（成都工業用電都沒排進前20），而成都更側重在生活跟商業這塊。

生活用電方面，憑藉更高的消費水平以及更大的人口基數，四座一線城市位列全國前四位。順序為上海、北京、廣州、深圳，其他位列TOP20的城市市區人口也大多超過了500萬。市區人口相對較少（低於400萬）而生活用電量較高的城市有長沙、福州和廈門，對夜生活的喜愛應當是這些城市用電量更多的主要原因，譬如在某網站發布的《網民失眠指數》中，長沙就以79%的比例高居全國第三，而平均入睡時間，也都達到了次日0點以後。

三產、公共服務及其他用電方面，北京第一上海第二，更多的中央機關、更多的古迹維護讓北京承擔了更多的電力支出。值得注意的是，在這一指標中，淄博（第53）、包頭（第76）、大慶（第137）等工業用電大市排名明顯靠後，主因還是三產經濟貢獻佔比較低、城市建設、公共服務也仍有較大提升空間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！