傷害小崔的，還有那些吃瓜群眾

正派之人最可怕之處是愛替天行道。

——亦舒

《手機》事件中，還有一撥兇手沒被揪出來——那些自詡的「正派人」，看了電影就對號入座，道德感爆棚，隨意侮辱傷害崔永元家人與同事的吃瓜群眾。

劉震雲、馮小剛做事雖然不夠地道，可《手機》畢竟只是小說和電影，都是離不開虛構的；而且，劉震雲三次道歉，馮小剛也說自己是開崔永元一個玩笑，算是事後的補救吧。這事本可以只是小範圍的私人恩怨，而且以小崔的大度，沒有那些吃瓜群眾的「刀扎心」，更可以接受劉震雲的道歉和馮小剛的解釋。如果那些「正派人」理性一些，善良一些，也不會有如今波瀾壯闊的血風腥雨。

言論自由這四個字，多麼閃閃發光。可當我們真的在言論上擁有了以前沒有的自由，我們首先要做的不是隨意掃射，而是先學習怎麼使用和捍衛這份來之不易的自由。

我個人的做法有三點，不揣淺陋地說出來，既是因為自覺有效，也是因為想拋磚引玉、就教方家。

一、就事實談觀點，盡量減少主觀臆測。

事實是言論大廈的根基，是言論之途的起點和強有力的護航員。事實是如此重要，以至於不得不盡量對它要求嚴格。如果你只是看了那部名為《手機》的電影，那麼你所掌握的事實不過是兩組：一、電影劇情；二、《實話實話》、崔永元、和晶。電影與現實本身就有很大的距離，如果你想在自己的言論中把兩者等同，就應該有紮實的見成效的調查取證。而且，有證據只是第一步，證據是否確鑿充分？是否足以支撐你的觀點？對方證據如何？……

二、情況不明，善意先行。

看了上面那些話，估計很多人已經暈了，有必要那麼麻煩嗎？是啊，每個人都有自己的一攤子事，哪有那麼多精力去調查取證？不取證也行，那就管管自己的嘴，不要隨意散播惡意的揣測，「情況不明，善意先行」——這裡的善意是真正的善意，不是以善良之名做惡事。

三、設身處地，換位思考；己所不欲，勿施於人。

崔永元簡訊中說：「……我現在出去，還經常有人說我是有一說一的主持人。雖然對方無主觀惡意，但對我而言就是刀扎心……」小崔是善良的，說對方無主觀惡意。我認為這樣的話是帶刺的，對方卻放任它們帶著傷人的可能滾落世間，這是一種不負責，也是一種不尊重。

這世間的標準向來千千萬，甲之熊掌，乙之砒霜。怎樣是善，怎樣是惡？難道要把嘴封起來？什麼都不說什麼都不做？

很簡單，設身處地，換位思考；己所不欲，勿施於人。

希望我們以後的網路，既沒有簡單粗暴的封封封、刪刪刪，也沒有隨意又惡毒的噴噴噴、咬咬咬，有的是自由、理性、平和的陳述和討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！