若太平軍再次北伐，能最終獲勝的機率有多大？

1856年6月，秦日綱、石達開、陳玉成等率太平軍主力摧毀江南大營，統帥向榮兵敗自殺，天京之圍宣告解除，太平天國也達到軍事上的全盛時期。令人遺憾的是，同年9月，「天京事變」爆發，楊秀清、韋昌輝、秦日綱、陳承瑢等死於非命，翼王負氣出走搞單幹，太平天國由盛轉衰。那麼，如果太平天國沒有出現內訌，而是趁此機會再次揮師北伐，勝利的希望有多大呢？可否一舉攻破燕京，將滿清趕回關外呢？對此，「縱橫國史」認為，獲勝幾率是百分之九十。

太平軍精銳眾多，碾壓清軍

1859年7月，石達開親率30萬大軍從江西怒氣沖沖地殺向湖南寶慶，無奈卻被駱秉章、左宗棠麾下的兩萬多雜牌軍打得落花流水，灰溜溜地逃往廣西，回到了起義的始發站。就此而言，太平軍可謂是不堪一擊，儼然如同烏合之眾，不足為懼。但是，在「天京事變」之前，得益於東王的「精兵路線」，太平軍戰士均是百戰精銳，遠非石達開、李秀成等大規模擴充之後的部隊可比。無論是部隊的戰鬥力，還是革命信念，1856年時的太平軍均達到史上最佳狀態，堪稱晚清第一勁旅。要知道，後來縱橫全國的湘軍，在湖口、九江、樟樹鎮等地方均被當時的太平軍打得落花流水。當時，太平軍可用的精銳估計有二十萬，足以碾壓北方清軍，因為堪稱對手的只有僧格林沁所部的兩萬多騎兵。不過，在火器時代，騎兵在裝備有洋槍和火炮的步兵面前就是靶子，構不成多大的威脅。

太平天國名將如雲，且各有專長

一場決定國運的戰爭，除了需要有百戰之精銳之師，還需要優秀的指揮將領，以及合理的戰術配合。例如，秦趙決定國運的「長平之戰」，秦軍實力碾壓趙軍，若是廉頗堅守，白起也是無可奈何，只能撤兵了事。但是，趙王臨陣換帥，讓只會紙上談兵的趙括代替廉頗督師，最終慘敗。所以說，名將對戰局的影響是相當大的，甚至在一定程度上是決定性的。1856年，太平軍名將眾多，而且各有專長。例如，楊秀清戰略眼光獨到，適合統帥大軍團作戰；翼王石達開善於出奇兵，起到很好的配合作用；陳玉成適合衝鋒陷陣，帶領前鋒開路；林啟榮善於防守，可以起到鞏固大後方，防止後院起火之作用。如果楊秀清挂帥北伐，石達開、陳玉成等隨軍北上，勤王林啟榮輔助天王鎮守南京，估計可以再現大明北伐元朝之輝煌，一舉將咸豐趕回關外。

曾國藩、胡林翼所部湘軍元氣大傷，不足為患

1856年秋，楊秀清若是能再次進行北伐，清朝在北方可用之兵只有僧格林沁所部的蒙古騎兵，幾乎構不成對太平軍任何威脅。那麼，清廷可否會下詔天下兵馬進京勤王呢？若是真的讓漢族地主武裝開往北京，和太平軍一決高下，誰人敢應詔北上呢？自從金田起義以來，唯一堪稱太平軍勁敵的便是江忠源、曾國藩、胡林翼所部的湘軍和楚勇。不過，江忠源於1854年戰死廬州，楚勇潰散；曾國藩於1854—1856年相繼大敗於湖口、九江、樟樹鎮，被迫困守南昌孤城，隨時有被石達開活捉之危險；胡林翼更加不妙，困守湖北一隅，四面受圍。可以說，湘軍不但主力損失殆盡，而且還被分割包圍在南昌和武昌兩地，況且武昌還在太平軍手中，湘軍自保尚不足，談何支援北方呢？即使曾國藩抱著必死之決心北上勤王，踐行忠君衛道之理念，估計也是以卵擊石，自取滅亡。

列強傾向於支持太平天國，外部條件好

自從1840年海洋霸主英國發動鴉片戰爭叩開中國大門以來，中國的內政與外交就不可避免要受到西方列強之影響。如果1856年秋季，太平天國再次進行北伐，就不得不考慮到西方列強的態度，畢竟天京靠近上海，與列強的勢力範圍近在咫尺。如果西方列強支持清政府，直接出兵攻擊天京，來一招釜底抽薪，估計形勢會立即逆轉，北伐大業功虧一簣。不過，這一點無需擔憂，因為當時英法等國正因貿易問題和清政府鬧得不可開交，雙方几乎到了兵戎相見之地步。此外，英法等國駐華公使見到太平軍實力強大，已經開始傾向於支持太平天國，希望能與之開展自由貿易；在上海的西方各大媒體在輿論上也支持太平天國，並預言其有可能在不久之後會再次揮師北上，與清廷逐鹿中原。

綜上所述，1856年秋季，太平天國若是能再次揮師北上，推翻清朝，將咸豐皇帝趕回關外老家，問題不大。不過，如果太平天國繼續堅持推行拜上帝教的理論和教義，各地的武裝力量不會歸附，全國陷於混戰的可能性非常大，太平軍可否能最終勝出，則是未知數。所以說，北伐勝利的幾率是百分之九十，還有百分之十是未知數。各位說呢？

本文由「縱橫國史」原創，歡迎各位關注，帶你漲知識。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！