抗戰時，中國軍隊戰鬥力在世界排名多少？日本人說出了實情

關於二戰那場戰爭，向來引起的爭議就很多。綜合一下，大多數的爭議無非就是日軍北進聯合蘇聯會怎樣？希特勒不放走諾曼底的英法軍隊會發生什麼？如果希特勒不在希臘幫助義大利，那麼會不會在冬季來臨前拿下莫斯科等等問題。

這些話題很有爭議性，但是最具有爭議性的還是關於各國軍隊的戰鬥力。

一支軍隊戰鬥力是強還是弱，判斷的標準很明顯，也很直接。無非就是意志力、軍隊素質和戰績。

二戰時期，由於歐美國家幾乎壟斷了全世界的新聞信息，以至於當時世界上的戰爭大都是描述發生在歐洲的戰爭，縱使後來太平洋戰爭的爆發，也幾乎都是關於美日之間的激烈戰鬥。仔細看，都忽略了中國軍隊。

中國軍隊留給世界的印象如何呢？很明顯是不好的。

自從1937年全面抗戰爆發以來，中國開始獨自面對日軍，當時日軍實行精兵政策，軍隊訓練有素，裝備精良，戰術素養高，且意志力更是驚人。面對這樣的侵略軍，剛剛從封建社會走出來的中國士兵們，在戰場上碰到他們無疑是吃虧的。

如果說中國軍隊在面臨日軍的進攻節節敗退，在一定程度上證明了日軍的戰鬥力強悍，那麼，這就能說明中國軍隊不堪一擊？事實恐怕未必如此。

中國軍隊雖然負多勝少，但依然將日軍精銳部隊拖在了中國戰場的泥潭中。後來日軍發動太平洋戰爭，數萬日軍南下菲律賓和馬來半島，頃刻之間就將十幾萬裝備精良的英美軍隊包了餃子。尤其菲律賓之戰，只有麥克阿瑟一人逃走。

那些拿著精良武器的美國佬，英國佬，他們的戰鬥力比中國軍隊如何呢？他們也不看看中國軍隊當時穿的什麼，拿的是什麼武器。就算如此，中國軍隊也沒有一次性十數萬人集體投降的「壯舉」。

對於中國軍隊在抗戰時期究竟處於怎樣的困境，這些參加過侵華的日軍老兵這樣說：

這些從戰爭中走過的日本士兵的評價還是很客觀的，他們承認，中國士兵不比他們差，而是比他們的武器差。

對於那些動不動就拿歐戰慘烈，德國、俄國士兵頑強，作戰能力強來說事的人，我們應該看看這些投降的數據，他們才是最真實的。

雖然歐美人不以投降為恥，但是這樣大規模投降，難道就是榮耀嗎？難道就心安理得嗎？一人投降為恥，眾人投降就要驕傲？說到底，國都是國，而士兵並不一樣。

日本三大參謀稱呼之一的辻政信，最顯著的特點就是嗜血、殘暴、不尊重上司，強迫士兵吃人肉，是一個強烈的軍國主義者，更是唯一一個與十多個國家軍隊交過手的日本軍人。他曾經這樣評價世界各國軍隊的戰鬥力，他說：

我和俄國人，支那人（小日本對中國的蔑稱），美國人，英國人，法國人，印度人，澳大利亞人，爪哇人，菲律賓人，緬甸人都打過，負過七次傷，身上有30多處傷疤，身上還有20幾顆子彈。如果大家武器一樣，最強的是日本兵，其次是支那兵，再其次是諾門坎的俄國兵，接下來是印度的廓爾卡兵，第五才是美國兵，英國兵大概第七第八"

想一下，日本軍隊讓美國在太平洋上心驚害怕損失慘重，諾門坎蘇軍在機械化部隊的幫助下傷亡仍然是日軍的數倍之多。由此可以理解，為何辻政信會承認中國軍隊才是日軍最大的對手。

值得一提，辻政信在戰後跑到寮國挖當年日軍埋下的黃金，最終被當地解放軍抓獲槍決。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！