美國成立委員會防校園暴力遭質疑：研究暴力卻不談槍支？

美國高中生們在亞利桑那州的國會大廈里舉行一場反對槍支暴力的抗議活動。

據美國《大西洋月刊》6月5日報道，美國總統特朗普新成立了一個校園安全委員會，負責研究防止校園暴力的相關問題。那麼，該委員會到底應該做些什麼呢？

校園安全委員會由美國教育部部長貝齊·德沃斯領導，主要研究學生心理健康資源、紀律問題以及校園設施的設計等。因為今年所有重大的校園暴力事件都涉及槍支，所以槍支問題似乎也應該成為該委員會審查的重點之一。

然而，事實可能並非如此。德沃斯6月4日在參議院小組委員會上對教育部2019財年預算案作出回應。會上就特許學校的擴張、最近的教師罷工浪潮以及政府提供的佩爾補助金等話題展開討論，民主党參議員一再追問德沃斯會如何將槍支審查納入該委員會的任務清單中。

報道稱，德沃斯在會上一次也沒有提到「槍支」這個詞，而佛蒙特州參議員帕特里克·萊希不斷追問她槍支在校園暴力中的角色。德沃斯在駁回一連串追問時表示這超出了校園安全委員會的職責範圍。她指出，槍支管制問題應該是在國會內進行辯論，而她和委員們將會重點研究其他潛在的暴力來源。

年滿18歲後是否可以自由購買AR-15步槍和子彈？小組委員會的副主席萊希多次請德沃斯發表意見，但都沒成功。萊希在結束時說：「我們要研究的是校園暴力問題，但卻不研究槍支。這可真有意思。」

報道稱，德沃斯的話與委員會的職責形成鮮明對比。事實上，對某些槍支購買行為的年齡限制進行審查是白宮的首要任務，同時白宮的重點任務清單中也詳細列出了該委員會應研究的重點領域。6月4日，來自《教育周刊》的一位記者要求德沃斯的發言人就此事發表意見，其發言人強調，校園安全委員會與國會不同，不能制定或修改槍支法律。同時她聲稱該委員會將「研究總統提出的所有問題」，這一回應似乎與德沃斯所說的內容有所矛盾。

在參議員和部分民眾看來，要想使學校變得更安全，槍支改革不可或缺。德沃斯和其發言人的回答並不能改變人們的想法。如果不嚴肅審慎地看待槍支法律，只是研究「暴力文化」的來源，以及暴力如何以不同方式呈現，那麼德沃斯做出的承諾就是殘缺的。

報道稱，把管制槍支降為次要任務，該委員會很可能正好印證了批評人士的觀點。批評家稱特朗普政府對解決校園暴力問題缺乏熱情。畢竟，相較於2017年的預算水平，德沃斯在4日提出的預算案中削減了用於開展學校安全活動的資金2500萬美元（約合1.6億元人民幣），用於暴力預防工作的4億美元（約合25.6億人民幣）撥款計劃也將取消。

華盛頓州參議員、民主黨人帕蒂·穆雷在聽證會上說：「這筆預算是特朗普政府愛開空頭支票的又一例證。我們的家人、學校乃至全國各地都遭受著槍支暴力，政府卻毫無知覺。「你的安全委員會尚未採取任何實際行動，現在你的預算還將連續第二年取消用以提高學生安全的補助金。悲慘的帕克蘭校園槍擊案發生後，你只是說國會應該就槍支和學校安全問題舉行聽證會。我強烈要求你儘快說明我們到底可以進行怎樣有意義的槍支安全改革來解決校園中的暴力問題。「

新罕布希爾州參議員、民主黨人珍妮·沙欣指出，校園槍支暴力問題是美國獨有的。她請求負責人調整委員會的任務，確保其積極研究槍支法律以及槍支在學校暴力中的作用。

讓德沃斯改變委員會職責似乎不太可能。她在聽證會上的發言同她在槍支問題上的一貫立場是相符的：她一直讓自己和自己管轄的校園安全委員會與槍支管制保持距離。6月4日在聽證會上的發言就讓人回想起今年3月份，她在接受採訪時曾否認帕克蘭槍擊案後發生的青年運動的主要訴求聚焦於槍支管制。「他們有很多訴求，」教育部長回應道，「他們想要解決方案。」這種刻意迴避本身就是一種暗示：看來今年晚些時候，校園安全委員會大概會公布一系列繁冗的解決方案，估計我們在其中很難找到 「槍支」這個字眼。（編譯/潘文婷）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！