漢光武帝劉秀，堪稱帝王史上最完美的皇帝，為何風評卻不如劉邦

原標題：漢光武帝劉秀，堪稱帝王史上最完美的皇帝，為何風評卻不如劉邦

大家好，四眼妹又來嘮歷史啦！

他們同為兩漢王朝的開國人物。

一個是打了7年仗，從暴秦、西楚霸王等群雄中脫穎而出的流氓地痞小混混，開創西漢王朝的漢高祖劉邦。

一個是打了3年仗，從莽漢篡政、更始帝等群雄中脫穎而出的開掛小青年，開創東漢王朝的劉秀。

他們都在帝王史上留下傳奇一筆，都是從社會最底層爬上皇位。

相似出身同樣的成就，兩人就會有比較。

劉邦一個流氓混混出身。

帶著一個趕車的，一個屠夫，一個吹喪的，一個獄官，一個小公務員，殺了縣令響應起事。

打了七年仗，老來稱帝。

劉秀一個愛讀書習武、淪落為農民的沒落皇族。

大學畢業後失業回家繼續當農民，趕上天下反王莽，和哥哥一起反。

昆陽大戰施展的「隕石之術」後名聲大噪。

僅用了3年，年輕有為稱帝，建立後漢開創「光武中興」。

劉秀個人能力非常厲害，可以說在帝王史上幾乎找不到能與劉秀相提並論的。

然而，在歷史上卻很少有帝王對劉秀頂禮膜拜的，

為何世人往往更關注的是劉邦？

1. 出身

劉秀在家讀書，安靜做個美男子，一旦造反，轟轟烈烈，白手起家。

簡直是男主角光環附身，做什麼都心想事成，有開掛嫌疑讓人羨慕嫉妒恨的。

劉邦前半生都在好吃懶做，流氓無賴的小混混48歲才造反，55歲當皇帝。

這本身就透著屌絲逆襲霸道總裁的歷史藝術，打秦滅楚哪個對手都不弱，竟然還給他贏了。

其中艱辛的創業開國之路，肯定要比劉秀受關注。

2. 劉秀過於「完美」，劉邦則是「殘缺美」

在帝王史上，能做到齊家治國的榜樣，大概就劉秀一人。

治理後宮很成功，又沒殺多少功臣，開創「光武中興」盛世。

從道德、品格、功績上都沒得挑。

相比劉邦糙漢出身，大字不識對著讀書人帽子吐口水罵娘，個性鮮明。

在7年建國打仗生涯中，基本都被人追著屁股東竄西逃的。

這樣的人居然能贏得最終勝利，如此驚天大逆轉的劇情，也難怪男二項羽要氣得抹脖子了。

劉邦後宮呂后「人彘事件」、殺功臣誅諸侯王等，幾乎每個人都可以拍部大片。

相比之下，太完美過於神化的只能作為榜樣。

有殘缺的才更接地氣，更像一個活生生的人，這樣的「人」更值得研究。

一旦人們都說你很好（或者很壞）的時候，你就失去了被關注的幾率。

就好比劉邦的一生可以拍個80集連續劇大片，集集起轉承合精彩異常。

而劉秀的一生拍個40集就夠了，把男主從頭誇到尾，挫折都沒有那叫什麼人生。

你對此有什麼看法呢，在下方評論區留言討論吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！