同是弒兄殺弟，為何李世明萬民稱頌，而趙光義一片罵聲？

原標題：同是弒兄殺弟，為何李世明萬民稱頌，而趙光義一片罵聲？

第一、能力不如唐太宗

李世民在唐朝統一過程中功勞甚大，後來的文治武功堪稱第一；而趙光義在宋朝開國過程中基本是打醬油的角色，又不善軍事；文治不如李世民，趙光義的武功則更慘。而趙光義最讓人詬病的則是他的兩次北伐。「燕雲十六州」自「兒皇帝」石敬瑭割讓給遼國後，宋朝失去了北方最為重要的屏障，無險可守的北方平原地區時刻受到遼國鐵騎的威脅。

第二、名不正言不順

李世民弒兄殺弟只是皇子對皇位的爭奪，身為太子的李建成同樣相殺李世民，誰贏了誰就得到天下。況且李世民處於一比二的劣勢，只不過他先下手為強而已。趙匡義斧聲燭影性質就不一樣了。趙匡胤和他之間是兄弟也是君臣，這種大義之下他殺趙匡胤就是弒君最為不恥。何況宋太祖和他之間並沒有矛盾，加上宋太祖死得不明不白，趙匡義背負罵名也就可以理解了。

第三、唐朝國力遠勝宋朝，對皇帝口碑有加成效應

李世民在位期間，文治武功並重，實現了「貞觀之治」，開啟了大唐盛世，建立了中國歷史上最強盛的唐帝國，影響力遠播全球；

趙光義在位期間，注重文治，不重武功，始終未能徹底統一全國，宋朝積貧積弱很大程度要歸咎於他。

李世民確實贏得萬民稱頌，但並不是因為他殺兄弒弟的「玄武門之變」，而是由於其輕徭薄賦，勵精圖治所創造的「貞觀之治」和百戰百勝、拓土千里的強盛武功。恰恰相反，李世民的玄武門之變，一直飽經詬病，是他千古明君上的一大污點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！