除了清朝，為什麼中國古代的皇帝基本都不選聰明的兒子做接班人？

按照宗法，皇帝需要遵守「立嫡不立長，立長不立賢」，所以大都不能也不會輕易去選所謂最聰明的那個兒子。但為何要遵守這個規則呢？封建時代的文臣武將，不都在勸諫君王「選賢任能」嗎？為什麼在皇位的繼承上，這些大臣們突然變了口風，逼著君主無視繼承人的才能呢？

最關鍵的原因在於，每一個皇子都有可能成為儲君，乃至未來的皇帝，那麼每一個皇子便成為了群臣進行政治投機的絕佳方式，即便儲位暫定，也有搞垮儲君的可能。所以，每一個皇子背後所形成的利益集團便會為皇子出謀劃策，輕則影響到皇帝對於皇子能力、才幹與德性的判斷，重則血濺宮廷、父子相弒。

八爺就是聰明過了頭，招至康熙的反感。道光皇帝有回打獵，咸豐的老師讓他別動手。而六阿哥打了很多。道光問咸豐怎麼一無所獲。咸豐回答春天正是萬物繁衍的時候。不忍殺生。結果，道光把皇位傳給了咸豐。而六阿哥聰明是公認的。道光之所以把皇位傳給咸豐，正是以仁慈為第一考量而不是智力。

中國的傳統，在選接班人的時候，其實是有一點反智傾向的。中國歷史上，有兩個很聰明的人當皇帝，都搞的很糟糕。一個叫王莽，一個叫楊廣。兩人因為聰明，一上任都想改天換地。想的太遠動作太大，勞民傷財還只是表象，但實實在在的動了帝國管制的根本，撬動了穩定的基礎，後來的事情，當然一發不可收。倆個聰明人，一個把自己燒死在宮殿中，另一個，十足的詩人心性，喝醉酒拍著自己的腦袋感嘆，如此好的頭顱，不知會便宜哪個孫子將他砍下來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！