軍事專家沈克尼向你揭秘：日軍拼刺刀時果真退子彈嗎？

沈克尼，軍事專家，寧夏民政廳巡視員，中國探險協會理事，季我努學社講座嘉賓

我國的小說和影視作品中，侵華日軍在衝鋒肉搏的白刃戰中，有嘩啦嘩啦退子彈的場景，據說是演習中怕走火傷人，以至於教條到實戰也是如此。歷史果真是這樣嗎？

日俄戰爭中，日軍樹立刺刀突擊的作戰信念。

1999年和2004年《輕兵器》雜誌先後刊載京和先生《日本刺刀史話》和三土同志《淺說三〇年式刺刀》，文章都引用日俄戰爭時期的日軍白刃戰的戰例。

日俄戰爭中日軍白刃戰

1904年11月26日，為奪取旅順口東線松樹堡壘，日軍組織起以中村覺少將為首的3000人敢死隊。當日18時許，日軍敢死隊破壞鐵絲網後向堡壘發起衝擊，被俄軍2個缺編的水兵連以白刃格鬥阻止在胸牆一帶。戰至次日凌晨2時，敢死隊傷亡過半，中村覺亦中彈負傷，被迫撤退，這一次以刺刀對抗機槍和鐵絲網的大規模「白兵突擊」，以日軍告負而草草收場。

1905年1月25日到28日，俄軍反攻黑溝台。日軍第八師團師團長立見尚文成立「立見軍」，利用刺刀斷然實施白刃突擊，結果獲勝。以往日軍的白刃突擊最大是以中隊為單位實施的，尚無以師團規模進行白刃突擊的成功戰例。因此，1909年日本修改《步兵操典》時，明確將「決定戰鬥最終勝負的方式是刺刀突擊」。此後，直到二戰結束日本宣布投降的這段時間內，「利用刺刀進行短兵夜襲攻擊」一直成為日軍的基本作戰信念。

《步兵操典》

《步兵操典草案》提到的突擊時關保險，定稿時被取消。

我沒有見到日本1909年版的《步兵操典》，但曾認真翻閱日軍明治31年即1896年版至昭和時期四種版本的《步兵操典》有關內容，以及日軍《劍術教範》中步槍刺殺部分，並未找到日軍白刃戰退子彈的條文。反而發現明治31年即1896年版《步兵操典》第178條《銃劍突擊》，即上刺刀衝鋒的演練和作戰中，強調火力而非刺刀。如「在最前線的各個小隊做舉槍射擊的準備，後方的小隊盡量佔領有利地形再次進行追擊射擊。」

日軍在大正十二年及昭和十二年，即1923年和1937年兩種《步兵操典草案》的「突擊」部分中則提到，預備衝擊時，右手緊握槍身，槍口向上，左手握刺刀座，當發出「突擊」令時，要求勇猛、果敢、以壓倒敵人的氣勢吶喊著「衝鋒」向敵衝擊肉搏。還提到當聽到預備的號令，射擊前槍要處於「安全裝置」，我理解是關保險。

侵華日軍打仗真的恪守「規矩」嗎？八路軍386旅20團，即陳賡旅楚大明團七連豫北金山寺作戰，一個日本軍官在白刃戰時，邊逃邊開槍，直到手槍子彈打完了，才掄起他的軍刀與八路軍格鬥，最後被擊斃。

楚大明

在日軍《步兵操典草案》中，「突擊」時步槍「關保險」這一條，經戰鬥檢驗後，在1940年定稿頒發的《步兵操典》中被刪除。而所謂日軍拼刺刀退子彈之說，似無「條令」根據。據我所知，其由來是一本出版於上世紀60年代傳流很廣的抗日題材的優秀小說，其後還曾拍過電影和電視劇。由此，日軍拼刺刀退子彈流傳多年，以致竟成「信史」。

沈克尼：《日軍拼刺刀時果真退子彈嗎》

編輯： 季我努學社青年會會員

浙江大學近現代史碩士生 蕭宸軒

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！