明清臣子大對比，為什麼看起來明朝臣子要比清朝臣子有骨氣？
中國古代的封建王朝之中，明清應該算是兩個特別繁華的時代了，高度自治，文化繁榮，是世界上兩個強盛的國家。
但是我們在一些影視劇中看到，明朝的大臣往往都是直言敢諫，甚至於被皇帝處以極刑都在所不惜，為此明朝皇帝不惜發動梃杖這種刑罰，但依然禁止不了這些大臣們前赴後繼的勸諫，但反觀清朝時候，大臣們都是彎腰駝背，皇帝說什麼就是什麼。點頭哈腰。
所以我們通觀上就有了這樣的額認識，明代的大臣都很有骨氣，但是清朝的大臣就很軟弱，甚至於被統治者都稱之為奴才，何以明清兩代臣子的差別這麼大？
要知道明代和清代的政治制度根本性的不同，明代的內閣是個高度集權化的行政機構，是因為朱元璋在取消丞相這種綿延上千年制度後的產物，擁有極大的權力，甚至於皇帝的聖旨，只要不符合當權者的利益，就會被封駁。
而且到了明朝的中後期，文官大多都抱團形成一種獨特的政治勢力，就連皇帝也拿這種勢力沒有辦法，所以明代文官漸漸養成一種脾氣，那就是敢說敢做，明英宗時期就敢當著皇帝的面當庭打死大臣，到了後期每一個臣子都以直言為榮，甚至就算被皇帝處以梃杖，都是十分榮耀，甚至出現把梃杖後身上掉下來的肉，腌起來掛在牆上，就和獎狀一般。
相對而言，清朝雖然沿襲了明朝的制度，但是卻把權力高度集中到皇帝的手中，內閣大學士就相當於宰相，但雍正設立的軍機處，等於說進一步削弱了內閣的權力，內閣平時就只能處理一些小的事情。
並且即便是軍機處，在處理國家大事上也只能聽從皇帝的建議，平時都是跪接詔書，然後再往下傳達。臣子手中沒有足夠的權力，形成不了那種抱團的文官集團，對皇權也就形不成威脅。
同時清朝大興文字獄，這一招對於朝廷官員同樣有效，作為一件威懾力的武器，百官平日里十分注重言行，不敢有絲毫的越軌之處，這也是明清兩代臣子根本的區別。
※清朝不能選漢族秀女做妃子，明朝卻專選灰姑娘做妃子，這是為何？
※老人家中翻出明朝聖旨，專家來想用五百塊錢和一面錦旗拿走
TAG:明朝 |