如果崇禎沒中反間計，袁崇煥是否就不會死？結局是一樣的！

1629年，清軍在皇太極的率領下繞過遼東地區，從蒙古通過長城，進攻北京，袁崇煥立即率兵從遼東一路南下，保衛京師。袁崇煥一路浴血奮戰，終於擊退清兵，解了京師之圍。

皇太極以及清軍對明朝這員大將一直懷恨在心，才用反間計，說袁崇煥與清軍訂了城下之盟，清軍才能進攻到京師，而且皇太極還有與袁崇煥的書信作證，一時之間關於袁崇煥是漢奸的言論四起。崇禎帝生性多疑，把袁崇煥逮捕入獄，1630年，崇禎帝以「謀逆罪」將袁崇煥在市中凌遲處死，並且抄家，他的兄弟妻子被流放三千里。

如果崇禎帝沒有中皇太極反間計，袁崇煥是否就不會死了呢？我覺得不會，結局還是一樣的。有以下幾個原因：

1、擅自斬殺明朝邊疆大將毛文龍。毛文龍是明後期將領，他很早就參與遼東抗清戰爭，比袁崇煥還早，而且官居平遼總兵官，累加至左都督，掛將軍印，賜尚方劍，鎮守東江地區，是該地區最高軍事長官。東江地理位置重要，在鴨綠江之東，在滿清大後方，能夠與山海關以外的錦州寧遠互相呼應，對滿清形成很大威脅。也正因為如此，毛文龍在江東地區驕傲自大，虛報軍功和軍餉，貪污腐敗，據說還與滿清有來往。1628年四月，崇禎任命袁崇煥兵部尚書兼右副都御史，督師薊﹑遼，兼督登﹑萊﹑天津軍務。後來，崇禎賜崇煥尚方寶劍，便宜行事。1629年袁崇煥到達東江巡視，因毛文龍種種罪行，把毛文龍先斬後報。其實崇禎帝早就知道毛文龍的劣跡，但是一直沒有妥善的辦法處理。崇禎帝雖然不滿此事，但是此時需要袁崇煥平定遼東，也不好說什麼，還嘉獎了袁崇煥。毛文龍死了後，東江地區沒有很高威望的人來主持大局，士兵軍心不穩，發生混亂，一些士兵投降清朝。毛文龍原先大將尚可喜、孔有德、耿精忠先後投降清朝。毛文龍死了，也解除了滿清的後顧之憂，對大明來說是得不償失的。

2、袁崇煥在朝中敵對勢力多。袁崇煥早先就與閹黨魏忠賢不和，很多投靠魏忠賢的官員詆毀袁崇煥。毛文龍當時虛報貪污的錢財都賄賂給京城中的權貴，毛文龍一死，就斷了他們的財源，因此這一批官員也對袁崇煥一直懷恨在心。時不時在皇帝面前說些袁崇煥的壞話。因此在朝中袁崇煥很少有盟友或者幫忙的人。

3、擅自與清軍領導皇太極通信袁崇煥雖然沒有與滿清政權議和，但是確實與清軍皇太極有通信往來。努爾哈赤死後，袁崇煥派使者前來弔唁。皇太極也趁機派使者寫了一封信交給袁崇煥。信中寫到兩國議和條件，是要求明朝先送金十萬兩，銀一百萬兩，緞一百萬錠，布一千萬匹，以為和好之禮；和好之後，扔每年送金一萬兩、銀十萬兩、緞十萬錠、布三十萬匹等，袁崇煥復書勸說，來往幾次。當時袁崇煥並沒有和朝廷上報此事，都是自己私下與皇太極通信。

在袁崇煥方面，亦並非沒有謀和誠意，只是茲事體大，在袁崇煥只不過是執行中央決策的一名疆吏，自無權擅作主張。而他亦深知自皇帝以至大小朝臣，無不以滿清之叛明為奇恥大辱，人人都堅持對滿清的報仇決策，豈敢輕易將議和的意見轉奏朝廷。故而只是虛與委蛇，相機為修飭邊備之計。因此遂使清太宗誤認和議之不能上達明廷，完全是袁崇煥之從中作梗梗。因遷怒之故，於是乃有後來的縱反間之舉。但是袁崇煥不知道自己與皇太極的信件成為他的政敵攻擊他的罪證。

4、欺君之罪崇禎帝曾詢問過袁崇煥平遼事情，平定遼東需要多少時間，袁崇煥回答是五年之期，並且闡述了自己的平遼方略。在皇帝面前誇下海口。但是按照目前發展的態勢來看，明朝內患越來越嚴重，清軍越來越強大，袁崇煥想要在五年之內平定遼東，實際上是很困難的。

因此崇禎帝即使沒有中皇太極的反間計，但是以崇禎帝生性多疑的性格，濫殺大臣的行為，再加上袁崇煥以上的種種行為，在將來也會被處死的。而且滿清對袁崇煥也是恨之入骨，以後也會針對袁崇煥採取措施除掉他。所以袁崇煥最後只有兩條路可選，要麼死，要麼投降清朝，可是袁崇煥願意投降清朝嗎？

本文由「縱橫國史」原創，歡迎關注，帶你一起漲知識！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！