被撕得一地雞毛，劉震雲該如何收拾與老崔的過往

作者/姜東瀛

前天是崔永元自反「劉馮」事件始，擴大至偷逃稅風暴後，配合國家行動介入的開端，扯出對兒一點都不紅的兩口子。預計，00後高考和俄羅斯世界盃卡的版面，對事件的相關輿情朝著不明方向來回拉鋸沒啥實質影響。

在某篇爆款分析文字中，作者提到了中央電視台《小崔說事》2011年的一期節目：《馮小剛和他的朋友們》，有的人可能不知道，《小崔說事》是崔老師第二檔談話節目，雖然無法與《實話實說》的輝煌相比，但崔氏幽默的輕拿輕放，張弛有度還是具有相當的風格。馮小剛那一期節目的看點，不是馮小剛，而是劉震雲和崔老師的互動。

劉震雲的包袱，向來被稱為一種「狡黠的幽默」。幽默的切磋中，最容易找到同路人，在彼此間淺顯的接觸中，思維的內核，邏輯的把玩，也能讓兩個不同價值觀，不同品格的人迅速確認眼神。崔氏幽默的敏感和反應速度，棋逢對手的極其稀有，但劉震雲抖機靈使用的三板斧，可以接得住崔永元想要的精神世界對話。

於是乎，在名利場上，小崔最火的2000年，出了一本兒暢銷自傳《不過如此》，單就北京圖書市場來說，王府井新華書店和西單圖書大廈不夠賣的，北京地鐵一號線和報刊亭接著賣。就那麼紅。當年，小崔請了他認為最牛逼的作家劉震雲和阿城雙做序，在書中也著重墨提及與劉震雲的相識相交過程，字裡行間不太像折服於劉震雲的人格，倒是對劉震雲看問題的角度抱之以敬意。

這段友情，本可以是君子之交淡如水的一個樣本，相似的還有，崔永元和司馬南的交往，但是最後，這兩段和鄭淵潔並列寫到書里的親密關係，除了童話大王，均撕的個一地雞毛。

回到這期《小崔說事》的節目，可能是馮小剛上過的電視訪談中，氣場最弱，身段最柔軟的一次。而劉震雲的微表情傳遞出來的嬌嗔姿態，也頗有意味，和主持人小崔似熟人非熟人的距離感，讓自己說不好是鄉土還是殿堂氣息的表達稍顯拘謹，但幽默的氣質以及妙語連珠，還是和小崔相得益彰。

感受的到，在那個演播室里，崔永元對劉震雲的現場言論，還是以優雅的欣賞為主。而此時，距離那個交織兩方恩怨的電影，已經過去了七八年，也和今天圖窮匕首見的一方搏命還差著七八年。

當重新回看這期節目的時候，從細節上，所有人都能觀照到崔永元真的在尋求釋懷，俗世翩翩，風度豁達：當節目走第一趴流程，現場演播廳視頻回顧馮小剛作品年鑒時，沒有迴避或者淡化處理《手機》的存在，而是非常自然的呈現。崔永元在自己節目中的話語權和影響力無需贅言，想要什麼，想不要什麼，一句「不行」恐怕就能解決問題。然而職業感並沒有被個人好惡的主觀所綁架，這個高姿態的舉動，說明了崔永元在從前，仍然是一個寬厚大量的人。

並不像他後來自己在這幾天錄製的短視頻所說，他從2003年這個電影之後，就變得粗糙了，就變成崔爺了。

崔永元現在揚言，「就是要讓劉震雲進去」，「第一就打劉震雲，第二才是馮小剛」，這些氣話，是完全可以理解的。劉震雲作為崔永元眼裡的「始作俑者」，在合理的憤怒情緒和事情的前因後果中，他的定性沒有什麼問題。不過，崔永元真的會下狠手么？劉震雲在這個事件中，修復自己的形象，緩和事態的升級就真的無解么，也許，不是。

傷害繼成，二次傷害的事實，必將讓兩個人關係徹底交惡，梁子芥蒂不可逆轉，可不結代際之仇，不任由不良導向恣意蔓延，讓事情可控，還是小有可為的：鑰匙，或許，在劉震雲的女兒這兒。

崔永元和劉震雲沒告訴外界的一個重要信息是：劉雨霖小姐，是崔永元教授在中國傳媒大學的校友。劉小姐如果沒有成為一個優秀的導演，以自身的素質條件和家庭關係，也會大概率從事主持人工作，和崔先生成為同行，因為，她在傳媒大學本科學習階段的專業，叫做播音主持。

2003年《手機》里，劉震雲編劇下的主持人和電視人，過著狼狽不堪的日子，而兩年後，他至少是支持女兒報考了相關的專業，這裡邊有多少崔永元成功學或者崔永元人格元素的影響，不得而知，也許僅僅是劉雨霖的赤子熱情在起作用，但是劉震雲對主持人行業的惡意和心底中的瞧不上，戲謔，應該沒有多少。

小說作家、導演、演員，尤其比較嗨「殘酷心靈寫照」這一路的，特別崇尚藝術痛感，通常在撕裂自己的問題上，不節制而肆意洶湧。「一生分作幾回人」是他們強大的心理素質依託，也是這撥人行走江湖的盔甲和底盤。劉震雲這類以「黑色幽默」起范的文人，在此次事件中不能夠被理解的就是，在刻畫文學形象和營造故事氛圍的時候，利欲熏心暫且摁下不表，為何要放任創作慾望走火入魔，不care熟人中尋找人物經歷或者原型，進而引發了當事人不滿的創作倫理爭議。創作的自由和邊界到底有沒有譜，譜在哪，作為拍過《一句頂一萬句》並獲得院線公映，而且完成度還相當不賴的劉雨霖導演，很適合談談對這個問題的認識，來最大程度爭取一下校友崔永元的諒解。

《一句頂一萬句》，劉震雲對自己這個作品的鐘愛要高於《我是李雪蓮》，馮小剛起初，看中的是前者，但是劉震雲愛女心切，還是把自己更喜歡的，交給閨女練手，當然，劉雨霖爭了氣，孺子可教也。

劉雨霖也可以憑藉導演及編劇的身份，用一個正向性的專業語言系統，去嘗試化解崔永元的怨恨，把父親曾經無惡意影射，卻用隱瞞造成影射之實的創作失范問題擺出來，轉化為自己需要注意的職業教訓。廣電總局宣傳司長高長力對於「題材決定論」中提到的「過來吧，小姨子」，「別這樣，姐夫」，是有著創作傾向危害所指的。《手機》雖然在當年的社會環境，公序良俗，大眾意識和審查機制中過關，但不意味著，在作品今後長時間的沉澱傳播中還停留在經典的位置，甚至安全的位置。時代和環境都在朝著良性的未來而進化發展，當一部電影在創作過程中的陳年舊事確有不堪，違背道德時，受眾自發的批判和反水，是社會健康向上的表現。

騰訊、優酷、愛奇藝三大視頻網站關於這部電影的留言、彈幕，劉震雲和馮小剛本人的近期微博評論，《手機2之朋友圈》的互動專區上，包括馮小剛影迷在內的大量網路民意和發聲呈一邊倒態勢，堅決支持崔永元的維權立場，而半年前，馮小剛通過《芳華》創造的情懷口碑和人氣積累，正在迅速瓦解。

多少年來，只有兩部影響力比較大的國產電影面臨波雲詭譎的口碑反轉，一次發生在2009年4月，陸川《南京！南京！》的上映，那會兒，媒體和知識界先是一片叫好，但是觀眾的反應和爭議，讓輿情的轉向突發而激烈，這種局面幾乎沒有預兆，導致媒體紛紛調頭迴轉，《南京！南京！》票房雖然安全，但口碑的分裂足以讓陸川崩潰，而矛盾核心就在於，主創用日本兵的視角解釋普世感受，而這個題材，當時的中國人，難以接受民族感受以外的藝術所指；再一次，就是正在發生的回爐批判《手機》和抵制未出世的《手機2》。不管是商業傳播，還是偶發事件，電影價值觀和公民意識的這兩次相互作用，還是有社會學研究意義的。

劉雨霖也可以向公眾談談自己的母親郭建梅律師，作為劉震雲的太太，也是劉震雲河南滑縣的老鄉，郭律師的社會貢獻可能並不為人所知，她是中國九十年代常常奔走在一線的「公益律師」，上過中央電視台的公益廣告，作為公益律師，她幫助守護的維權對象，多是遭遇家庭暴力，外來務工權益受損，性別歧視，性騷擾的女性弱勢群體，劉震雲關於農村女性的人物塑造如果有些靈性，也難說與此無關。一個社會名流的某種錯誤行為可能令人不齒，但是世間的複雜就在於，與他構成親人的家庭卻可能有著其他維度的人文聲譽，這種諷刺的張力如此之無奈。

劉雨霖有過院線作品，崔永元搞過《電影傳奇》，可謂都是電影專家，他們都一定承認一個道理，經典的電影，就是在呈現各色人等的人生困境，這困境只需要擺出，可能不需要解決。然而，一部合格電影更重要的意義砝碼，如果掛到了受眾天平上，它則不該給任何人帶來不幸，它需要包括同理心。關於這一點，劉雨霖真的有必要代表自己的父親，給崔老師傳遞一個歉意型信號。

中國人的美德有一樣，矛盾方當事人的戲劇性向好變化，將失去的人心歸攏和收復，往往的出路，就在於他們的家人如何出面，做些什麼。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！