【靜觀勇士】騎士球員主場勢必反彈等待勇士的將是一場苦戰

運動 06-08

（騎士103-122勇士）

勇騎的總決賽又見熟悉的2-0大比分，勇士球迷心裡很清楚，這個比分可一點不穩，16年夏天被翻盤的畫面還會時常在筆者腦海里浮現，17年也絕非總比分4-1反映的那樣輕描淡寫——G3若是沒有杜蘭特死神附體，大比分將戰成2-2，勇士贏下G5,回到克利夫蘭的G6勝負還未可知。以G2反映的比賽內容看，的確有一些值得勇士在G3堅持的策略，以及G3需要警惕的問題。

1.勇士對大陣容的嘗試效果顯著，需要堅持

G1下半場，科爾調整了首發陣容，拿下盧尼，拿上麥基。這個換人在G1下半場立刻收到了效果，勇士擔心的麥基被錯位針對並沒有發生，他一對一單防勒布朗的效果可以接受，而騎士隊缺少持球針對能力強的後場球員，無球針對能力強的科沃爾又不在首發陣容，這讓勇士幾乎規避了所有麥基在防守端可能付出的代價。麥基在進攻端的超強終結能力遠遠勝過勇士任何一名中鋒，可以把各種匪夷所思的空接球送入籃網，對進攻的提升效果明顯，除四大天王外，G1G2兩場，麥基在場的進攻效率，要遠遠高過勇士任何第五人。

勇士使用大陣容的收效，並不僅僅反映在首發麥基上。這場比賽，球迷們可能記住了庫里各種匪夷所思的三分球，但除此之外，科爾的用人也非常關鍵。科爾有一個非常風騷的操作，很多球迷未必注意到——下面這個球發生在第四節還沒有進入垃圾時間的決勝時段，詹姆斯在找到庫里後突破攻筐，格林被科沃爾在強側牽制，杜蘭特被樂福牽制在弱側45°，籃下護筐的是利文斯頓——很顯然，他不是干這個活的，只能目送詹姆斯扣籃，科爾立刻叫了暫停換人。

我們知道，科爾在第四節決勝階段是喜歡用死亡五小的，在伊戈達拉不能出戰的日子裡，利文斯頓是代替伊戈達拉的死亡五小最後一員。科爾在這個球被打進後，反常規的換下利文斯頓，換上盧尼，又改為有中鋒的陣容——科爾的理由是，面對騎士，用利文斯頓還是盧尼，在換防彈性上差距並不大，但大陣容對籃筐的保護能力要提升不少，唯一擔心的是盧尼在場進攻要差不少，但勇士在第四節比分是領先的，杜蘭特和庫里的手感在線，騎士場上還有樂福和科沃爾兩個防守弱點，勇士最擔心的不是得不了分，而是怕詹姆斯在進攻端予取予求，強行縮小差距。

於是，這個換人後，詹姆斯面臨的協防環境就成了這樣：

勇士籃下有三個護筐點——格林、盧尼、杜蘭特。格林非常注意細節，他指揮杜蘭特去對位科沃爾，自己去對位樂福——科沃爾是比樂福質量更高的投手，格林是比杜蘭特質量更高的護筐手，這說明格林希望去籃下協防的是自己而不是KD，雖然漏掉樂福也很危險，但能在兩個投手之間做出選擇，儘可能不漏更強的一個，這種細節積累在大樣本上最終也會反映在球隊防守質量上。這次換人後，騎士的進攻徹底打不開了。

勇士需要在G3延續這樣的策略——與勒布朗對陣，你永遠不要用太小的陣容，場上除了對位勒布朗的球員，還需要兩個能護筐同時具備換防彈性的球員在場，來保證即使一個護筐手被騎士射手調走，籃下還有人保護。勇士的死亡五小在伊戈達拉歸位後，就很符合這個要求——伊戈達拉一線對位詹姆斯，格林與杜蘭特兼顧護筐。但是在伊戈達拉回歸前，杜蘭特一線對位詹姆斯，勇士就做不到雙保險護筐，反倒是詹姆斯找到庫里後，身後有格林和杜蘭特兩道保護反而更有效果。

勇士在這輪系列賽多使用大陣容應該是需要堅持的策略。

2.格林直接對位詹姆斯防守有奇效

杜蘭特直接對位詹姆斯，G2比G1有一些進步，但KD在處理詹姆斯找庫里上，還是經常出問題，KD和庫里的防守溝通經常出問題。

G2第一節出現了一些變故，杜蘭特早早兩次犯規，於是勇士不得不增加了追夢對位詹姆斯的回合，效果要遠好於杜蘭特對位詹姆斯，特別是到了比賽的關鍵時刻，勇士基本都讓追夢直接對位詹姆斯，不管是一對一防守，還是處理詹姆斯找庫里上，追夢的防守效果都非常出彩。

這裡面有個疑問——追夢一線對位詹姆斯，從能力上講，比杜蘭特防的好不奇怪，但我們通常認為，追夢超強的協防能力，被安排在籃下協防可能比一線對位持球人要更合適。G2也出現過這樣的情況，詹姆斯找庫里，勇士被迫換防，變成庫里對位詹姆斯，格林對位庫里原對位的球員——注意，當科沃爾在場時，勇士是讓庫里對位科沃爾的，格林對位科沃爾，就需要再跟隊友做一次換防（就像前文他跟杜蘭特做的那樣），不然格林絕對不敢放空科沃爾去協防，對於騎士，這其實是可以利用的點，對於勇士，這是個隱患。

但是單就G2來說，追夢對位詹姆斯在大部分時間依然是非常合適的選擇。有這樣一個原因：

勇士在G2長時間使用了麥基，勇士不敢讓麥基對位樂福，所以，即使追夢不對位詹姆斯，他也會被安排對位樂福，追夢協防的難度就遠比追夢對位特里斯坦時要難，與其這樣，還不如追夢直接對位詹姆斯，讓杜蘭特對位樂福，更能最大化防守收益。

G3如果伊戈達拉不回歸，勇士依然會經常讓追夢直接對位詹姆斯——這很好，但G3可能會有新的隱患。

3.勇士在G3需要避免過早陷入犯規陷阱

這是勇士在G3最需要警惕的問題。

G2，勇士加強了協防力度，好處是，他們讓騎士的籃下命中率只有56.8%，壞處是，勇士也搭上了25次犯規。勇士做的很棒的是，雖然犯規總數多，但分配的很平均，除了KD較早的兩次犯規，其餘球員的犯規都控制在比較合適的次數，到比賽最後，追夢5犯，麥基4犯，庫里、湯神、杜蘭特、貝爾都是3犯。

勇士在G3要延續G2的尺度——既保持防守侵略性，還得控制好犯規，這很難，但很必要。去年總決賽G4，勇士開場就有多人領到2次犯規，導致防守強度上不來，防守端在開局就陷入被動，甚至因為輪轉被打亂，進攻端也受到影響。為避免這種情況出現，勇士一定要注意摸清裁判吹罰的尺度，跟著裁判的尺度展開攻防，比如發現裁判吹得緊，防守端動作就要收斂，但進攻端就可以打的更有侵略性，反過來，如果裁判吹得松，防守端就可以更有侵略性一些。通常來說，裁判在一場比賽里吹罰尺度是比較一致的，也可能在比賽不同時段改變吹罰的尺度，但很少出現，同一時段內，對兩支球隊的吹罰尺度不同，能靈活掌握裁判的尺度，也是防守能力的表現。

4.警惕騎士可能回暖的投籃手感

騎士在G1G2的投籃表現非常糟糕，三分命中率分別只有27%和33.3%，雖說有勇士防守干擾的原因，但即使是空位投籃，騎士的把握度也不高。以騎士的投射能力、出手位置和出手難度計算，騎士在G1G2應該投出大約59%的有效命中率，可實際情況是，騎士這兩場有效命中率都沒能超過50%。

騎士回到主場，投籃手感有回暖的可能，下表是騎士本賽季季後賽主客場三分命中率和有效命中率的比較：

騎士投籃手感會不會真的回暖，是個未知數，畢竟主場手感更好這事，本身就很玄學。但主場的氛圍，的確會考驗勇士執行防守策略的堅決程度，比如庫里大延誤詹姆斯，就可能會出現漏大空位給對位的JR史密斯，G1G2，JR打鐵成魔，一旦G3的JR投進三分，勇士還有決心堅持這樣的防守策略么？

JR投不進被放空的三分

另外，當麥基在場時，詹姆斯打3/5擋拆，勇士也經常選擇夾擊，放空特里斯坦，考驗他處理四打三的能力——這也極可能漏掉外線空位。

特里斯坦處理四打三，考驗勇士的外線輪轉速度

從策略上講，勇士這些選擇都沒有問題——JR史密斯的弧頂三分命中率本來就可以偶爾賭一下，特里斯坦的處理球能力也可以賭一下。問題是，在騎士可以把握這種機會時，在騎士的主場氛圍下，勇士還能保證防守策略的執行力么？以及，科爾會被迫改變防守策略，讓勇士減少這種激進的防守，選擇更直接的換防么？如果做這些選擇，效果真的會更好么？

很顯然，這都是沒有答案的問題，要看臨場雙方的具體情況，以及科爾的臨場判斷——總而言之，騎士的主場，不會讓勇士防的很輕鬆。

不管怎麼說，即使客場作戰，勇士依然是佔據絕對優勢的一方。但想想去年的G3G4，勇士應該清楚，一場苦戰在等待著他們，想要收下總冠軍，就要有客場取勝的決心，一鼓作氣打敗對手，而不是讓系列賽形成拉鋸戰——那是詹姆斯喜歡的節奏，勇士必須避免這種事發生。