「人美心善」的范爺VS「坦蕩」的老崔，網友到底支持誰？

最新 06-09

近日，導演馮小剛、編劇劉震雲再度攜手推出《手機2》，引發出一段牽扯十餘年的恩怨情仇。崔永元先後「炮轟」劉震雲、馮小剛、范冰冰……整個娛樂圈也一起捲入了「陰陽合同」、「偷稅漏稅」的風波之中。

崔永元微博連爆料，范冰冰楊子隔空回應

歷史輿情事件影響力，略低於「李晨成功求婚范冰冰」

這場持續了近半個月的「炮轟」事件，影響力究竟有多大？從知微事見歷史輿情事件影響力（知微事見網羅近年來全網輿情熱點事件，影響力是根據事件在網媒、微博、微信三大平台上傳播效果進行綜合評估，並加權計算，再對其進行歸一化，擴展到0-100之間的指數）看，截至6月6日12時，目前本次「崔永元揭明星『大小合同』涉偷漏稅」事件影響力指數達70.7，遠高於2017年「崔永元炮轟果殼網科普作者」（46.2）、「崔永元開店」（55.9）等事件。從范冰冰相關歷史事件看，此次事件目前影響力僅略低於「李晨成功求婚范冰冰」（71.4）。

目前事件仍在持續發酵中，6月5日上午8時出現熱度次高峰。

事件傳播起於娛樂媒體，進一步擴散到各個領域

在崔永元爆料後，事情是如何一步步擴散，最終掀起全民熱議？知微事見重要傳播渠道梳理可見：

早期參與報道的多為娛樂媒體（新浪娛樂、網易娛樂、鳳凰娛樂、電影網），報道多聚焦於崔永元炮轟；

隨後4天6千萬合同曝光，范冰冰工作室回應，天價合同開始吸引普通網民的關注，社會媒體開始參與到事件中（人民網、中華網、觀察者網）；

財經媒體（投資界、智通財經網、東方財富網）開始聚焦「明星逃稅」話題，陰陽合同、偷稅漏稅等話題受到關注；

無錫地稅介入調查，法制媒體（法制網、人民政協網）加入輿論場，全網輿論旋渦初步形成。

在事件傳播過程中，「4天6000萬合同」成為事件從娛樂圈向外擴散的關鍵節點，而這則消息經崔永元證實，並非如一開始輿論所說，指向范冰冰，微博中更是用了「這哥們兒」這一指代男性的稱呼。為何主流輿論均把「大小合同」與「范冰冰」聯繫了起來？

5月29日11:02，@崔永元發布「大小合同」微博，並未明確提及與范冰冰相關。

12:15，@新浪娛樂發布微博「崔永元再曝合同照疑似炮轟范冰冰『天價酬勞』」，緊接著@愛奇藝娛樂@新浪新聞接連跟進發布相關微博。

而至13:53，@范冰冰工作室發布「嚴正聲明」，聲明中提及「該條博文雖未明確指明……諸多媒體及網路用戶根據崔永元上述兩條博文，進而杜撰為：范冰冰參與拍攝4天，片酬6千萬元」。官方工作室聲明一出，反使隨後大量媒體在報道時將「范冰冰」與「4天6000萬」關聯起來。

有意思的是，在事件後期，即6月3日晚，曾發布獨家專訪「《獨家專訪崔永元：向范冰冰致歉，「4天6000萬合同」與她無關》」闢謠的「火星試驗室」，在5月29日13時許，亦曾發布過《崔永元再「懟」范冰冰，暗指其4天6千萬片酬後者：謠言涉嫌誹謗》等「傳謠」文章。

網民態度不一，挺崔黨略勝一籌

網民們到底對此事持何種態度？是支持崔永元，認為他「仗義執言」，還是相信范冰冰，覺得「片酬是市場的選擇」？通過對網民站隊情況的統計，數據顯示，超半數網友站隊老崔，佔比約56%，也有近44%的網友從「對一個女人言語侮辱」、「炒作」、「誹謗」、「贊范冰冰演技」等角度力挺范爺，指責崔永元。

老崔獲明星、名人站台，大量娛樂自媒體為范爺背書

普通網友態度如此，大V們又怎樣發聲站隊？在高互動量的事件相關微博中，我們可以發現，有媒體人、演員等名人公開站隊支持老崔，而反觀范爺一方，大量站隊者多為娛樂自媒體大號，如娛八婆、娛叔、娛扒光、圈內扒爺、娛樂圈探班、娛樂圈小天才等等，紛紛表示範冰冰此次是「無辜躺槍」，「合同簽名並非范冰冰」，指責崔永元「帶節奏」、「誹謗」、「網路暴力」、「博眼球」，且文本有一定的相似度。其中還有部分娛樂賬號多次參與事件，發布數條背書微博。