狄仁傑、包青天、宋慈，誰才是中國古代斷案第一人？

第一名當屬宋慈。

宋慈能寫下《洗冤集錄》這本古代法醫學巨著，可見其對於刑偵方面的知識，已經達到了古代一流高手的境界。

並且，宋慈曾經擔任提刑官，具體負責過許多案件，也正是因為掌握了許多第一手資料，他撰寫的《洗冤集錄》也才會那麼相似生動，符合事實。

在《洗冤集錄》中還大量記載了古時候許多著名官員的斷案經驗、例子，可見宋慈也吸收了前人經驗，最終融匯成一家。

因此，宋慈的斷案能力，在古代絕對是第一流的。

第二名當屬狄仁傑。

許多人說狄仁傑是神探，是中國的福爾摩斯，其實是受到了兩件事情的誤導。

一件事情是電視劇。最近幾年有關狄仁傑斷案的電視劇很多，也很多，使得很多觀眾都把狄仁傑當成唐代包公，將其推崇為斷案高手。

事實上，狄仁傑斷案的故事全部都是虛構，在影視劇中最為出名的說狄仁傑發現死者頭髮中有釘子致人死命的案子，其實也是張冠李戴。

最早把狄仁傑打造成破案高手的，乃是一個荷蘭人，名叫高佩羅。他寫了一本書叫做《狄仁傑斷案傳奇》，就如《包公案》一般，將狄仁傑好一番吹捧。

另一件事是史書記載狄仁傑在大理寺為官時，用一年時間就把擠壓的案件全部處理乾淨，並且沒有一人喊冤。由此，一些人斷言狄仁傑善於斷案。

其實，唐宋時期，大理寺處置的一般都是些涉及官員的案件，案件本身並不複雜，但是因為涉及官員，因此很難處理。這也是大理寺積案很多的重要原因。狄仁傑能在短短時期將案件全部處理，並非因為他擅長斷案，而是因為他能公平處事，剛正不阿。

狄仁傑是一個頗有眼光的宰輔大臣，治理國政是他的強項，至於斷案能力，其實一般。

排名第三、包拯。

三人中，包拯的斷案能力其實是最差的。

其實，不單是和宋慈等高手相比，包拯不擅長斷案，便是與尋常清官相比，包拯的斷案能力也尋常。

有關包拯斷案的故事全部都是《包公案》虛構。包拯在歷史上真正的形象，是一個諫官。

包拯就如魏徵一般，是一個敢於直言進諫的清官。在他的努力下，扳倒了不少官員。當然，他扳倒的可不都是昏官，壞官。在歷史上他最主要扳倒了三個人，一個叫張堯佐，一個叫宋庠，一個叫張方平。

這三個人其實都算是宋朝名臣，都很能幹。那麼包拯是以什麼名義將三人扳倒呢？

宋仁宗要提拔張堯佐為主管全國財政最高長官三司使。包拯不同意，他提出張堯佐乃是張貴妃的伯父，國家宰執大臣怎麼能讓一個外戚出任呢？

其實人家張堯佐是自己考中進士，從縣令干起一步步走上高級領導崗位。在史書中的評價，以及當時百姓的口碑中都很好。可因為是貴妃的伯父，結果被包拯一槍挑下馬。

宋庠是文化名人，一生風流，家中姬妾數十個。他繼任三司使沒幾天，包拯就彈劾宋庠私生活不嚴謹，不配做三司使。結果，宋庠因為姬妾太多，又被包拯挑下馬。

張方平乃是北宋重臣，治理蜀地口碑極好，便是蘇軾也對此人非常敬佩。可是，包拯說張方平在京城買房的時候，付出的價錢低於市價，肯定是倚仗官威，欺凌百姓。結果，張方平也落馬。

對於包拯的這一番行為，有人拍手叫好，認為包拯立身剛正，為民請命。可是，同時代的歐陽修卻看不起包拯，公開上奏彈劾包拯。這段典故叫做「蹊田奪牛」，大家可以百度。

總之，這三位古人，除了宋慈是斷案高手外，其他二人都是由於後世小說成就大名。其實真正唐宋時期斷案第一高手，也不是宋慈，而是張詠！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！