史上從未嘗過敗績的常勝將軍吳起和孫武比起來誰厲害？
吳起精通兵、法、儒三家思想，一生效率魯魏楚三國更是未嘗一敗績，戰功顯赫。兵聖孫武同樣是擅長是著政治和軍事。在出山為吳國征戰時以三萬大軍微弱治理戰無不勝，所向披靡，創造了歷史上以少勝多的戰爭奇蹟。同樣是是軍事改革大家，一樣的軍功顯著，都著書寫下了自己的兵法思想，成就十分相似，被後人稱為「孫吳」。如果讓兩人放在戰場上對戰，會是誰更更勝一籌呢？
吳起出生在戰國時期的衛國，家裡相對來說是很富裕的。此時正是戰國風雲變幻的時代，各大軍事強國紛紛為了雄霸中原，戰亂不斷。作為一個弱小的衛國，更是沒有軍事實力跟人去競爭，面對這種弱肉強食的世界，吳起雖然家境不錯，身懷才華所以不甘於這種懷才不遇的局面。於是，他便用光所有的財富去尋求自己的施才之處。
離開自己的衛國後，精通兵、法、儒家的吳起，一生效力過三個國家。在魯國的時候，受命於魯國舉國危難之際，奉命率領魯國三軍，擊敗強大的齊國。吳起後來分別效力於魏、楚，不管他走到哪個國家，都能展現他優秀的軍事才能。吳起是繼兵聖之後，既擅長領兵和軍事政治改革同時也著有軍事理論主桌的第一人。吳起戰為心，後世論兵，後世更以「孫吳」稱讚二人。
咱們從軍事才能上來分析，吳起和孫武都是著名的軍事大家，孫武著有《孫子兵法》，而吳起則有《吳起兵法》，兩人在軍事理論才能上的實力都極強，簡直是不相上下。可能唯一不一樣的就是兩人所著的軍事巨作一個失傳了一個一直流傳下來了。
吳起精通兵法儒三家思想，在軍事才能上和孫武雖然不分伯仲。但是從一生的軍功戰績比較，顯然是吳起更勝一籌。孫武效力吳國戰功顯赫，但是因至交好友伍子胥被殺便隱居山林，專心研究兵法。而吳起一生效力三國征戰七十六回，全勝六十四回，戰平十二回，無一敗績。常能以奇招致勝，以少勝多。
吳起在魏時期更是擊潰的強大的秦國。在「陰晉之戰」中，以區區五萬兵力擊潰了五十萬的秦軍，吳起一生與各諸侯國交戰，從沒有吃過敗仗。
有意思的是，兩人的起家都是驚人的相似，吳起開始被任命為魯國的將軍時，當時魯國正與齊國交戰，而他的妻子剛好是齊國人，因此剛被委以重任的吳起遭到了懷疑。為顯示自己的忠誠便將自己的妻子殺害了，因此殺妻立忠的他得到了將印，而這件事也成了吳起一生的污點，也成了吳起一生的遺憾。
孫武成名也是很相似，他剛出山為吳國效力時，當時拿吳王的後宮來練兵，一群女人嬉笑成性，拿軍令不當回事，為了展示軍威以示兵法，孫武便將帶頭的兩位吳王愛妃當眾斬殺，以儆效尤。此事過後孫武才獲得了吳王的重用。
從政治上來分析，吳起在這方面也是更勝一籌，吳起在楚國效力期間，積極主持改革，這場變法讓幾近面臨滅亡的楚國成為了當時的強國，此後楚國便因改革後實力強大一直屹立於戰國七雄之列，後世的商鞅變法很多都是效仿吳起的變法思想。
而孫武則在更多的才能是在軍事理論上，他一生經歷的戰鬥並不多，更多的成就是在軍事理論上面，著作了《孫子兵法》。
孫武與吳起兩人都是戰國史上軍事上的「奇人怪才」，但是後人所熟知的更多的是孫武，可能是由於吳起殺妻上位，也可能是因為孫武的《孫子兵法》的緣故。
一生從無敗績的的吳起最後的命運是怎麼樣的呢?吳起先後效力魯、魏、楚三個國家，顯示率領魯軍擊潰齊國，拯救了魯國於滅亡之際，魏國時期，更是和魏王一起多次以少勝多擊潰強大的秦軍，為擴大魏國版圖做了很大貢獻。
吳起的軍事能力不容小覷，這個毋庸置疑。其實吳起更大的才能是政治方面，他的政治改革讓兩個小國從夾縫求生存躋身為強國之列，這兩個便是魏國和楚國。其實楚國是吳起變法的最大受益者，吳起在楚國為相的時候，也是他最後一次人生巔峰的時候。
吳起的改革雖然很有效果，但是卻有一個有史以來改革不變的難題，你要讓更多的人收益必定為讓少數掌握大量財力的貴族失去手上的蛋糕，所以因此這些貴族一直痛恨吳起但是也不敢拿他怎樣。因為改革讓楚國強大了，楚王很賞識吳起。楚王去世後，貴族們為了自己的利益，便發動政變，向吳起發起進攻，隨後吳起被亂箭射死。
「及悼王死，宗室大臣作亂而攻吳起，吳起走之王屍而伏之。」吳起被箭射傷時，拔出箭往楚王的屍體上趴著，最後慘死與亂箭之中，而楚王身上也身中數箭。楚太子掌權後便清查此事，把當時射殺吳起誤射楚王的人全部誅殺了，最後受牽連被滅族的有七十多家。臨死前留了一手，吳起不僅聰明一時，還聰明一世。那到底吳起和孫武誰更勝一籌呢？
TAG:西周 |