二戰日軍軍事術語如此另類 很多詞都與多數國家大相徑庭

因為日語採用大量漢字，近代中文又受到日語極大影響，所以在軍事術語翻譯上，就存在一個問題：是直接照搬日語的漢字表述呢，還是嚴格按中文標準進行對應。這其實是個一言難盡的問題。因為涉及的情況委實很複雜。

諾門坎戰役中的日軍分隊

傳統來說，中國翻譯界對多數的日本軍事辭彙，都是直接採用「原字」表述。可是1995年軍事科學院版本的《第二次世界大戰史》，一度採用過完全對應中文表述的形式。但這種做法並未普及開來。為什麼呢？除了傳統習慣，恐怕也是因為，日語的一些軍事辭彙，在中文並無相關的對應詞。

軍事編製術語上，一般來說，中文和日語的對應關係是：師團=師、旅團=旅、聯隊=團、大隊=營、中隊=連、小隊=排、分隊=班。但也有些不太好對應的辭彙。比如日軍也有「團」這級編製。一般來說，日軍的所謂「團」，和中文的「團」完全不同，是高於聯隊，甚至還高於旅團的單位——旅團一般下轄2個聯隊，而「團」可以下轄3個聯隊。但「團」和同樣可以由三個聯隊構成的師團不同：師團除了主幹兵種，還有其他輔助兵種單位，而「團」一般是單一兵種的組織。以筆者所知，目前國內還沒有對日軍「團」這個詞的明確應對辭彙。有些人好像把日軍的「團」翻譯為「群」，感覺也不是很準確：因為在日軍中，更接近於德軍所謂「群」的辭彙，其實是「支隊」，也就是一種臨時性的很靈活的作戰編成。而「團」的編製卻要相對固定的多。

大和號戰列艦，日本人稱為戰艦大和

比較麻煩的是日語的「軍」。日本人自己喜歡把它對應為英文的Army（集團軍）而不是Corps（軍）。國內也有把日軍的「軍」翻譯為「集團軍」。這可能因為西方所謂Corps，是一種過渡性單位，獨立性不是那麼強。問題是，日本的軍管轄的是師團，Corps管轄的也是師。筆者個人採用的對應標準是：日軍的軍=軍；日本的方面軍=集團軍；日本的總軍等於集團軍群。但這個對應標準是就意義而言，並非直接用這樣的辭彙。

武器方面，一般來說直接使用中文表述翻譯日語的情況比較普遍。比如日本的「戰艦」，中文表述是「戰列艦」；日語的「戰車」，民國時代中國也習慣這麼叫。但解放後，可能是受蘇聯的影響，全面改用英語音譯的「坦克」（俄語採用的也是英語音譯的「坦克」讀音）。中文的自行火炮，日語叫做自走炮。日語的叫法按中文理解有些古怪。這裡還要特別注意一點：舊日本陸軍和海軍，很多辭彙也是不一樣的。舉例說，日本陸軍稱高射炮，而日本海軍卻稱「高角炮」。但也有些標準不同：比如中國的習慣，20毫米口徑的就可以叫「炮」；而按日本的習慣，25毫米口徑依然算「槍」。中文把潛水艇稱為「艇」，似乎要小瞧一點。日語卻稱為「潛水艦」。

軍銜稱謂上，日語的所謂「大將」、「大佐」、「大尉」，其實相當於中文的「上將」、「上校」、「上尉」。舊日軍軍銜一般是三級，並無第四級的「大xx」。而日本翻譯海外軍隊的軍銜，外軍的「大將」，日本一般翻譯為「上級大將」；「大校」則翻譯為「上級大佐」。也就是說，日語的軍銜表述，有一部分和中文的意思完全不同。不過大家對此似乎也沒多介意，翻譯界還是繼續以直接採用日語原詞的用法為主。

投降儀式上的日軍軍官

自衛隊的辭彙，因為法律原因，和舊日軍又有很多不同。比如說導彈要叫「誘導彈」等等。這是另外一個話題了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！