古代官員審案為什麼熱衷於刑訊逼供？看完讓人痛哭流涕！

古代官員審案，偵察取證手段不足，仵作檢驗技術有限，官民交流少，信息閉塞，多從人性心理突破、三句好話不抵一馬棒!大多官員沒有包公施公狄公的能耐，就常用棍棒底下出真言這招，有時各打五十，有時憑直覺對嫌疑人單打，成功率挺大，冤假畢競是少數。

其次，封建思想下，人權意思淡薄。為官者為求政績，當然是希望儘快破案，這刑訊逼供就是最快也是最直接手段。被冤枉者，要不賠錢了事，無錢無權者，即使是冤死了，估計也不會有人替他翻案，最後，利益驅使，不用刑訊逼供，哪能顯示出當權者的氣勢，有了氣勢，才好收著謝禮。

官員如果公開場合刑訊逼供，受刑者多是本地人士，那得罪的可不是一家，可能是整個宗族乃至地方。因為，官員是流官，得罪地方對自身安危及前程威脅極大。且破壞社會穩定，一般一旦出現這種情況，除非證據確鑿，嫌疑人臭名在外，否則帶來的是無盡的風險。

審案是專業性很強的活兒，絕大多數官員都沒有接觸過審案的專業理論，僅僅是因為讀書對犯罪分子的心理有一定的了解，根本達不到審案勘察形成完整證據鏈的專業水平。為了審出結果，對嫌疑人刑訊逼供是最快捷最「有效」的辦法。只要有結果，哪怕是屈打成招，對社會輿論和自己的政績都有了交待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！