全面戰爭：三國中浪漫化的戰鬥

「藝術驅動」的設計，「神話般」的人物，武術（對，武術！）。全面戰爭：三國是是下一個大戰略歷史遊戲，但是，它聽起來真的像是一個只存在於想像中的遊戲。在看到開發人員在E3上的演示之前，我幾乎對有些問題絞盡腦汁——但顯然，開發人員也是如此，因為他們足夠天才，已經設計了一個解決方案，並且在我提出問題之前就已經給了我答案。

這是因為全面戰爭：三國有兩個戰役：「演義」模式和「經典」模式。一個是基於小說《三國演義》，一部影響深遠的關於權力、背叛和所向披靡的戰士的史詩;另一個模式基於歷史典籍，如三國志，是一部關於權力、背叛和精確的稅收數字和軍隊編製的史詩。

我在演示中並沒有看到具體區別，但我看到了一場「演義」模式的圍城大戰本，遊戲中大部分的變化都是顯而易見的。CA著重於強調角色個性，尤其是在三國中。在戰役大地圖中，它會以「關係(Guanxi)」——一種關聯和互惠的概念——的形式呈現，我所了解的信息將支持您的決策以及AI對手的決策。在戰鬥中，這在你的將軍上表現得最為明顯。

你現在可以在戰鬥中擁有多名將軍，而不是所有的單位都在底部的面板上，他們被會被分給各自關聯的將軍指揮。在大戰役地圖上，指揮官可以招募專屬部隊並給予他們的專屬部隊某些增益和獎勵。在戰鬥中，這些指揮官——所有有名字的角色，總數顯然超過了一千人——還將擁有自己的特長。

例如，這場圍攻中的將軍之一是曹操，他是三國粉絲喜愛的傑出戰略家，並且在最近的預告片中特別引人注目。將軍們有各種定位，而曹操自然是一名戰略家，為你的部隊提供各種主動和被動的加成。另一方面，更多戰鬥型將領將是衛士型，這基本上將他們變成一個巨大的坦克，能夠承受巨大的傷害，你可以用他來填堵缺口或者進行突破。

結果是，成功現在將依賴於你有效地利用和反擊這些角色。我了解到，在這場圍城中，面對傳奇的呂布，這個傳說中殺死了成千上萬人的戰士，確實殺死了很多我的士兵。低估這樣一個對手的實力顯然會讓你付出代價——但是執行同樣好的計劃來阻止他們也會給你帶來巨大的優勢。例如，在這場圍城中，我可以通過奪取城市的中心點（像往常一樣）或者在任何時候殺死呂布來贏得勝利。

在演義模式中更加讓人物角色更重要的是引入了決鬥系統——嚴格地說，在兩個對立的將領之間進行的一對一的武術比拼。幾乎任何時候，你都可以在戰鬥中對方的將軍，然後點擊「決鬥」按鈕來挑戰。在這種情況下，我唯一的選擇是呂布——他們會跑去面對他們。附近的戰士將離開，留出一片空地，視角將變得和動作電影一樣。你可以通過發動你的指揮官可能擁有的任何主動技能，並且在戰鬥中削弱對手，但是從我看到的情況來看——一旦他們被鎖定在戰鬥中，不是獲勝就是戰死（也有可能逃跑），這可能是決定性的。

我認為，很多傳統的全面戰爭玩家可能不會喜歡這一點。值得慶幸的是，很明顯，經典模式不會有這些問題。但對於那些喜歡《三國演義》的神話化歷史的人來說，這仍然是一個爭論的焦點——不是因為它不夠現實，而是因為在這個早期階段，這些角色需要大量的關注，可能是因為錯誤。知道什麼時候開始一場決鬥，以及如何有效地對付或欺騙一個人以獲得優勢，可能會成為一項基本技能。

顯而易見的反駁是，除了讓遊戲故事變得更加精彩之外，這些角色也給戰鬥本身提供了更多的支撐點。如果說全面戰爭:戰錘說明了什麼東西，那就是戰場上的焦點——巨人單位，施法巫師，木乃伊將軍——是一個很好的方法，提高了玩家們做出冒險時的籌碼：普通的單位可能長得都差不多，只不過有些擁有更好的盔甲。但是，歷史純粹主義者會說這就是關鍵。

呂布

還有其他的一些調整和改變：現在可以通過殺死敵方角色來「掠奪」物品 - 例如呂布的赤兔馬，但我確信角色總是一開始就有這些物品，而不需要做任何任務來獲得獲得特殊武器或盔甲。攻城AI已經過重新設計，特別是當AI在防禦時，所以如果它在某個階段，比如在防禦外圍時，感覺到即將失敗，它會將其單位拉回到更加可靠的內部防禦點，而不是向絞肉機投入更多部隊。用戶界面也進行了一些——從我看到的來看，很華麗，儘管我發現一些小瑕疵，就是戰鬥中的旗幟被縮小到單位上方的小圓圈裡，這使得玩家很難立刻看出這個部隊是不是動搖了。

當然，現在說這些小事情和更多的改變還為時過早，特別是因為我沒有看到大地圖和獨立戰役是如何交織在一起的。但至少這是一次徹底的改變：全面戰爭從來沒有像以前那樣在歷史事實和傳奇故事之間進行分裂，它從來沒有將個別角色置於這樣一個突出地位，從來沒有這樣一個遊戲能如此清晰的表現出一個時代的精神——令人印象深刻的美工，突出了戰鬥單位的盔甲、盾牌和坐騎等關鍵特徵（新UI中的一個聰明而美麗的部分）。坦白地說，這很大程度上是令人興奮的——我們很奇怪，通過引入兩種模式，所有這些變化所引發的風險都有望在我們需要擔心之前被掃除。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！