年度曬蠢大會：憑啥戲子掙得比科學家多
這幾年明星一旦有風吹草動，網民就習慣性的把「戲子」與「科學家」對立起來，口徑大相徑庭，無非是為人類做出貢獻的科學家，憑啥沒有在電視上嘻嘻哈哈的歌手和演員掙得多？
每到這時候，我認識的科學家朋友就一臉無辜，我們招誰惹誰了？躺著也中槍！
我們從來沒覺得自己一定要比明星掙得多啊？我他么也粉王俊凱的好么？親！
那麼，為什麼在中國社會，明星這麼容易招黑，科學家就這麼吃香呢？
首先，我覺得這與我們這代人小時候的理想有關。
小時候，別人一問，你長大理想是啥啊
我們昂首挺胸，十有八九回答：「科學家」
這個回答，就像問你以後要考哪個大學，我們會回答清華北大一樣自然。
每到時候，大人們就會向我們投來，這孩子真有出息的目光。
長大之後，我們這代人，做科學家的寥寥無幾，考清華北大的也只是鳳毛麟角。
但對科學家那種嚮往之情，卻被延續下來，在我們心中，科學家真是崇高偉大，為祖國，為人類做出了突出的貢獻啊！
但我們嚮往的科學家，都是那種功成名就，在科研上取得成功的人。
那些泡在實驗室，蓬頭垢面，默默無聞的科學家，我們是不屑的。
我們中的聰明人，要做金融、互聯網才成功；我們中的精明人，要考公務員，進事業單位才光鮮；我們中的屌絲，覺得爺幹啥都行，但爺啥也都不幹。
歸根到底，我們打嘴炮，罵明星，不是簡單的認為，科學家的職業比明星多高尚，或者說多熱愛科學。
而是對比兩種「成功」之後，覺得憑啥科學家的成功不如明星的成功的世俗獲利更大，進而推之，是憑啥我的成功，不如你的成功獲利更大！
你以為叫嚷的人是愛科學么？他們其實就是嫉妒！
其次，明星比科學家賺得多，其實是個再簡單不過的經濟問題。
市場的需求，決定了商品的價值。
以普通人來說，在生活中與電視劇、電影、綜藝節目打交道多，還是與「引力波」「黑洞」「暗物質」打交道多？
日常生活中，是消費的文化垃圾多，還是接觸的科學理論多？
要記住
這個世界上，蠢貨永遠要多過精英。
所以看《龍日一你死定了的人》比看《單模真空場與耦合級聯三能級原子相互作用》的人多，也就不足為奇了。
同時，我發現一個弔詭的問題，平時越熱愛電視，熱愛八卦的人，往往就是罵明星罵的最凶的人。
蠢貨和精英的主要區別，就是蠢貨喜歡湊熱鬧，特別害怕自己跟不上身邊的大多數。
當明星是熱點的時候，他們就追明星（比如每年的張國榮紀念日）
而罵明星是熱點的時候，他們當然也得跳出來罵明星嘍。
再次，那些把明星喊做戲子的人，一定也不了解什麼是科學家。
如果科學家把世俗的利益，當做畢生的追求，他這輩子估計也幹不了科學家。
那些絕頂的聰明的頭腦，大可以去做金融，投資，互聯網，或者是賭博，這樣來錢豈不更快，何必年年歲歲，在實驗室里耗費時光。
廣大人民群眾，把自己喜聞樂見的成功標準，套在科學家身上，卻從來沒問過科學家的意見。
但這套標準，其實已經深刻的影響了人們的職業選擇傾向
當下中國，搞技術的多，搞理論的少，根本原因不就是你們念茲在茲的科學家掙得沒有戲子多麼？
如果一個人把追求現實利益作為畢生目標，那也就失去了追求科學，追求真理的純粹和樂趣，那些崇尚成功的嘴炮網民和無良自媒體，正在把中國變成一個無法誕生科學家的國度。
最後，明星比科學家賺錢多是沒問題的，但是中國的明星片酬過高是有問題的。
這個問題，不出自不同職業之間的貧富差距，而是當前中國明星的專業素養，配不上那麼高的薪酬。
現代社會的專業化分工，應該是一個人的專業化程度越高，享受的回報就越高。
但很多流量明星，演戲全靠替，唱歌全靠修，只憑一張臉橫行霸道的時候，就值得娛樂行業本身警惕和思考了。
娛樂行業的本質，是文化。
一個國家的強大，不僅依靠科學家的硬實力，也要依靠明星藝人的軟實力。
隔壁韓國，214年，韓國文化產業對華出口總額13.41億美元，占其文化產業總出口額（51.17億美元）的26.2%。
K-POP在世界範圍內流行，你甚至可以看到白種人女孩模仿韓國女子團體的舞蹈。而這就是以明星為表徵的娛樂文化的巨大價值，它讓我們身旁這個面積與浙江省相當的小國，在世界範圍內有巨大的影響力。
但是，韓國明星也好，好萊塢明星也好，在世界範圍內，能夠被人們所接受和認可，絕對不是一張漂亮的臉蛋，而是憑藉極高的專業素養，跨域不同文化的藩籬，獲得不同區域人們的認同。
簡單說，像湯姆克魯斯這個級別的演員，有天價收入，也是應該的。
因為，他配。
TAG:君和小高讀詩詞 |