現在網上出現了為秦檜「平反」的聲音，秦檜到底是不是陷害岳飛的兇手？

歷史告訴我們秦檜是奸臣、投降派。而趙構是昏君，害怕岳飛迎回二帝，失去他的皇位。但是大家所不知道的是：趙構從末排斥北伐，否則岳飛根本無法統領十萬兵馬，並且取得先後四次重大戰役「健康戰役」、「襄漢戰役」、「郾城大戰」、「潁昌大戰」對金國正面對抗(騎兵野戰為主)的勝利

首先從秦檜來看他是否有要殺害岳飛的動機呢？當然有，他與岳飛是朝廷上的政敵，岳飛是強硬的主戰派，而且在戰場上取得了卓越的功績，打的金朝一度相信「撼山易撼，岳家軍難」。岳飛這個主戰派的所做所為與在朝廷上的政策，跟秦檜這主和派是天生對立的，因此，如果戰爭一直打下去，秦檜就發揮不了他是朝廷唯一能與金人對話的大臣的優勢

岳飛曾批評秦檜奏章，認為他說「德行沒有師法標準，只要主張為善就可以師法」是對皇帝的蒙蔽，秦檜為此十分惱怒。二是金兀朮寫信給秦檜：「你天天要議和，岳飛卻吵著要打我們。殺掉岳飛，才能議和。」兩個動機，前者是個人私怨，後者是賣國求榮。

要知道關於秦檜的忠奸問題，不是近現代做出的判斷，而是宋朝就有結論，不然也不會一跪八百多年。岳武穆的精忠是人類文明的一種價值觀，是跨越種族、跨越文明、跨越敵對關係的，所以清朝主政的是金人之後，也完全認可岳飛的歷史地位，這就是基於人類文明基本價值觀的歷史胸懷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！