為什麼說，明朝的言官，可以稱得上極品？
明朝的言官，可以稱得上極品，也是最想讓我嘮叨。由於我之前對於明朝歷史的不理解，一直認為明朝是最封建，對於讀書人壓迫非常厲害的一個朝代，看完之後才明白明朝的皇帝之所以要如此壓迫那些說話的人，是因為這些所謂的言官實在太厲害了，厲害到皇帝都管不住。我個人感覺那些皇帝之所以不喜歡上朝也是因為怕這些言官，斬殺一批言官又如何，又有下一批趕上來讓你砍，當權者碰上這種不要命的自然要軟了，再加上如果這些提意見的人都死了，誰幫當權者幹活。
所以很多地方都說明朝的人是最有氣節的，我覺得這話是站得住腳，明朝的核心是這幫讀書人，而大部分讀書人不太能生財所以在乎更多的只能是自己的名譽，為了所謂的名譽什麼都能拋棄。這也是為什麼明朝即使在落寞、困頓之時，也沒有割地賠款，也沒有把皇室子女送出去的案例。更加令我感到震驚的是從這些言官的活動中讓我感受到現在所謂的「集中式民主」。
我不知道這麼說是否恰當，但我覺得這就是中國特色的民主。可以挑戰當權者，可以結黨宣傳自己的思想，政府也有相應的法律來保護這些言官（雖然很多時候沒有用的，但至少逼著那些迫害者痛苦一陣）。所以我一直在想有沒有可能如果明朝沒有滅亡，我們中國可以自然而然過渡到君主立憲，開始民主。因為當時中國的資產階級已經有一定規模，而且皇帝很多時候會被各種大臣制約限制。當然歷史沒那麼多假設。
但是這麼個朝代終結還是結束了。書作者的結論我覺得有點宿命論的感覺，我其實不太能夠接受。越往後看我越覺得成也言官，敗也言官。可能這就是所謂民主需要付出的代價。很多關鍵時刻都在無休無止的爭吵中度過，言官和言官之間的勾心鬥角，以及皇帝與官員之間的矛盾大大降低了整個帝國的效率，更為關鍵是降低了準確率，這不得不說是一個諷刺，言官的作用便是對於當權者進行監督，並通過大量的謀保證最後的「斷」，但事實經常事與願違。任何人都很難免除對於自身內心慾望的渴求，有些人是權力，有的是金錢有的是女色，謀得越多最後的結局也是更加令人汗顏。
在一次次的宮廷鬥爭中我漸漸開始質疑這種制度的弊端，進而想為什麼要民主（我一直覺得如果中國要民主就會變成這個樣子），一邊看一邊總結，看完之時也沒想通為什麼，後來才意識到問題不應該在結尾處，而是應該在開頭處，也就是建國之初，朱元璋的時候。當時的體制以及朝代的運作方式可以說是決定了後世的發展。然我現在還沒有能力看清這套制度對於明朝的影響，他的利與弊只能通過一個個單獨的假設才能討論，而且也講不清這種所謂的民主和我們嚮往的民主有多大差距。
以上是那年明月照何時帶來的精彩內容，請多多支持！
※明朝有個酷愛斗蛐蛐的皇帝，卻被後世史學家評為明君
※明朝為何一直搞不定蒙古，而清朝卻能跟蒙古和平相處？
TAG:明朝 |