我從未看過如此壓抑的動畫，但卻不能為死去的主角惋惜

今天來說一個沉重一點的動畫話題，筆者儘可能拋開政治來說，當然沒法保證完全不合政治沾邊，因為這是一部引用了現實戰爭題材的動畫，說說1988年高畑勛的戰爭題材動畫《螢火蟲之墓》。

這部長89分鐘的動畫電影，根據野坂昭如原著小說改編，講述了二戰背景下，遭到轟炸的神戶鄉間，一對兄妹遭遇家破人亡，無人照看，流離失所的凄慘故事，令人印象深刻，但是在悲傷之餘，給人聯繫到的念想，卻無法讓深受那段創傷之痛的中國人，打心底里為敵國的平民惋惜。

哥哥害死妹妹？

說來這部作品的哥哥的表現確實很「熊孩子」，戰爭這種特殊的時期，有親戚家願意收下無家可歸的孤兒已經是大發慈悲的選擇了，可是哥哥還不幫助幹活還白吃白喝，還想吃的比別人好，這是孩子的不懂事，這不怨孩子，但是作者如果想通過這點，表述「都是戰爭的錯，我們應該反思」的話，卻缺乏如此的誠意。哥哥的愚行確實害死了妹妹，而哥哥偷盜卻獲得了警察的原諒，似乎想透出一絲社會的人情，卻也可能是助長了這種歪風，作品中想表達的價值觀只能體現戰爭的「亂」，卻缺乏對戰爭反思本身，反思都留給觀眾了，卻沒有引導作者自己的價值觀。

結合背景，打心底無法同情

《螢火蟲之墓》描寫了深處水深火熱之下，為了生存而被迫偷東西，不擇手段的尋找活下去的辦法的一對兄妹的痛苦掙扎。你可能要對這對兄妹可憐的遭遇產生同情，但是卻不可能無視二戰末期日本是加害國的事實，你讓被害國的觀眾看了這樣的慘境來同情加害國嘛？就像別人來揍我，我被揍的臉腫了，他卻因為揍我骨折了，我還要可憐他的骨折不成？那麼這部作品是給加害國看，讓加害國進行反思的嗎？也許作者是有這層意思，但是你繼續看下去。

反戰？的確，但是缺乏引導觀眾的思考

《螢火蟲之墓》毫無疑問是一部反戰題材的作品，用殘酷的現實來剝開戰爭的傷痕，對節子的天真無邪，和節子的哭鬧，哥哥的無奈，這些描寫都非常令人痛心，刺到了深處，不過對觀眾的引導卻不夠，其中最明顯的一句，就是哥哥得到了日本投降的消息非常驚訝，說了一句「大日本居然會敗？開什麼玩笑，那可是日本啊！」這句台詞彷彿在闡述了一種對戰敗的不滿的情緒，一部反戰題材的動畫，卻在這個時候冒出這樣一句台詞，是不是覺得很奇怪？有人說這部作品是靠戰爭的殘酷來點清人們對戰爭的反思，反思在哪？這句台詞一出，抱歉我真的看不到反思。還有那些哼著軍歌，軍艦的畫面，是想表達對自己祖國的信念嗎？還是對祖國的自豪，放在如此的反戰作品中是否合適？想用戰爭帶來的亂世和悲慘來塑造反戰的主題，就應該徹底一些。