會理4名男子非法電魚，一人不幸被電打中搶救無效身亡
四人一起去電魚，其中一人卻再也沒有回來，同行三人被死者家屬起訴到法院，要求三人連帶賠償損失42萬餘元。6月1日上午，會理縣人民法院民事審判二庭以庭審直播方式公開開庭審理了此案，並邀請部分人大代表、政協委員旁聽了該案的審理。
家住會理縣果元鄉積水村的吳勇，平時喜歡捕魚玩耍，與朋友去電過兩次魚後，喜歡上了這種危險遊戲，並經王軍介紹買了一台電魚機，經常到河壩電魚玩。
2017年6月15日中午，吳勇與王軍互約「一起去電魚」，想到工友曾正、張遠也喜歡捕魚，吳勇興沖沖拔通了曾正與張遠的電話。電話那頭，曾正欣然應允，扔下同行辦事的妻子便匆匆趕到河邊與大家會合。下午6點左右，幾人來到南閣鄉大捲村村委會前的小河溝，並按照慣例分為兩組，吳勇與曾正一組從河上游向下走，吳勇背電魚機電魚，曾正提桶撿魚。王軍與張遠一組從河下游往上走，王軍負責電魚，張遠撿魚。吳勇背上電瓶，將兩根電棒插進水裡，從河上游朝下游開始打魚，曾正提桶在後面撿魚。打了一會兒，吳勇覺得有些累，便將電魚機放在坎上準備休息下繼續打，曾正說「我來打」，吳勇沒多想就同意了，正準備點煙抽，就聽到「喔」的一聲叫，抬頭一看，曾正側身往後倒在水裡。沒等吳勇回過神來，曾正又自己站起身來說「遭電打著了」，隨後朝前撲倒在水中。吳勇嚇壞了，忙把電魚機朝身後扔了兩三米遠，這才敢抱起曾正，一邊緊急救治，一邊拔打了120急救電話，並通知了下游的王軍與張遠。遺憾的是，曾正再也沒有醒過來。醫生在搶救了40多分鐘後，宣布曾正死亡，經鑒定，曾正系觸電死亡。
庭審過程中，吳勇說：「對曾正的死，我很內疚。他死後，我與他家屬達成了賠償協議，由我賠償他家15萬元，在取得他家人的諒解後，我先支付了2萬元賠償款，剩下的13萬在我有經濟能力的時候會陸續支付。」
王軍與張遠則說：「對曾正的死，我們表示同情與哀悼，但曾正死時沒有和我們在一起，不清楚他的死亡原因。曾正不是我們邀約的，我們沒有過錯，不承擔任何賠償責任。」
曾正的家屬對王軍與張遠在事發後一直逃避並拒絕賠償的態度感到憤怒，「他們四人一起去電魚，曾正死了，他們怎麼會沒有責任？」
面對雙方的爭執，主審法官鎮定駕馭庭審，幾個問題就讓爭議焦點變得清晰。
「被告方，你們是否知道電魚是國家法律明令禁止的行為？」
「既然知道，為什麼還要一起去電魚？為什麼不互相提示告誡，及時停止這種違法行為？」
「被告王軍，事發當天，你為什麼要身穿防水皮褲？」
「既然知道身穿防水皮褲的作用是絕緣，為什麼不提示同行的其他人採取同樣的安全措施避免觸電？」
庭審結束時，主審法官對原、被告及旁聽人員講述了「電魚」行為的危害，併當庭對四人在事件中的過錯及責任進行了分析解說。
「電魚，又叫『絕戶』捕撈，是一種不分品種和大小的滅絕性捕殺行為，對水中的生物會造成毀滅性傷害，會導致整個水域生態環境被嚴重破壞。而且，電魚還往往因為工具簡陋，瞬間產生的高壓對人身安全構成極大的威脅，極易發生人被電擊身亡的事故，存在嚴重的安全隱患，近年來，因電魚而致人死亡的案件不在少數。為了生態的可持續發展，為了自己的人身安全，為了家庭幸福，請做一個遵紀守法的好公民，絕對不能進行電魚行為。」
「死者曾正作為一名完全民事行為能力人，應當知道非法電魚存在重大安全隱患，在沒有採取足夠安全措施的情況下使用電魚機電魚，未盡到自身注意義務，對事故發生存在主要過錯，承擔主要責任。吳勇電話邀約曾正一起電魚，並將自己的電魚設備交給曾正使用，致使曾正在電魚過程中觸電死亡，雖然其在事發後盡到了通知、救助等義務，但吳勇的行為存在過錯，應承擔相應的民事侵權責任。王軍、張遠明知電魚是違法行為，且存在重大安全隱患，未盡到同行人員的互相提醒、勸告義務，客觀上存在過失，應對曾正的損害承擔一定賠償責任。其中王軍自己身穿防水皮褲，未向同行其他人員作必要的安全防護措施提示，承擔的責任應多於張遠。」
在主審法官有理有據的庭審小結下，原、被告雙方心服口服地接受了法庭關於各自責任劃分的調解建議，經過一番磋商當庭達成賠償協議：吳勇自願賠償曾正家屬15萬元，同時，由王軍賠償曾正家屬2萬餘元，張遠賠償曾正家屬1萬餘元，曾正家屬放棄其他訴訟請求。
庭審結束後，參加旁聽的代表、委員們對本次庭審直播活動給予高度評價，認為主審法官言行舉止合法規範、庭審程序嚴謹得體，宣傳教育與化解糾紛並重，法庭小結說理充分、責任劃分得當，調解效果良好，充分展現了司法公信力和法律權威。對會理人民法院以公開為常態，以公開促規範，以公開顯公正的做法表示了充分的肯定。
（文中人物系化名）
來源：會理縣人民法院
都市快報、瀟湘晨報
@巧家生活網
巧家生活網—巧家本地資訊平台
TAG:巧家生活網 |