歷朝歷代都是以弱滅亡，為什麼漢朝在強盛時期就亡了？
漢朝（前206—220年），分為西漢和東漢，是繼秦朝之後強盛的大一統帝國。為華夏民族兩千年的社會發展奠定了基礎，為中華文明的延續和挺立千秋做出了巨大貢獻。漢朝在中國歷史上有著非常重要的地位,在帶給後世足夠的榮耀之外,還在一定程度上塑造了中國人的文化人格和政治路徑。與此同時,漢朝衰落的歷史原因也足以警示後人。
諸葛亮云：親賢臣,遠小人此前漢所以興隆也；親小人,遠賢臣,此後漢所以傾頹也。用現代眼光看,諸葛亮所說的「小人」,其實就是特權階層,具體說就是外戚、宦官和腐敗官僚。漢朝的最後垮掉,就是因為這些特權階層一步步霸佔了社會資源,並最終綁架了政權。
漢朝軍事力量對於周邊民族是足夠強大的，軍事技術上也對周圍民族是碾壓式優勢，然而漢朝的滅亡確實根源在對外用兵過多。
單看其他朝代對少數民族的壓制能力吧。另一個強大的盛世唐朝，安史之亂前確實打遍天下無敵手，然而安史之亂之後先是不得不向回鶻借兵平叛，後是被吐蕃多次攻陷首都，滅亡後契丹迅速崛起在五代十國期間操弄中原政權。
就更不用說北宋一直拿不下幽雲十六州，最後還被崛起的女真人趕到了南方；明朝在土木堡之變後迅速龜縮，被俺答汗打到了北京城下，最後東北糜爛女真人入關；清朝強大一直到英國人用堅船利炮教做人，最後是個列強就來刷一把存在感差點亡國滅種。這些王朝好歹還都比較強大，但是一直對周邊保持軍事領先？不存在的。
漢朝為何直到滅亡都很強，我說三個現象，諸位可以對比一下：
1、先秦，一直到秦漢，中國的科技水平是相當強大的，一些技術在現代用科技仍然無法實現。但自漢以後，就一直在走下坡路。
2、先秦，一直到秦漢，中國人的尚武精神還是相當突出的，武將也是受重視的，沒有被抑制，但自漢以後，崇文抑武幾乎成了慣例。
3、先秦，一直到秦漢，中國人還是相當務實的，注重富國強兵，抵禦外敵入侵。但自漢以後，務虛幾乎成了做官的標準；窩裡斗幾乎成了做人的必備技能。
這三個現象，最根本的原因是什麼？後世一千多年，再沒有一個朝代能超越漢朝而只能仰望，最根本的原因是什麼？唐朝還有幾分強漢的氣象，感興趣的朋友可以搜一搜具體原因。
常常提出問題說東漢末年天下大亂，群雄割據，為什麼外族沒有辦法入侵？而任何一個刺史都能夠打敗他們，征服他們。我想原因有兩個，一個當時的異族是四分五裂，力量不強大，第二個我們的武器比他們先進。因為當時馬鐙在東漢末年廣泛的應用。
但是為什麼從東晉開始，我們就不斷的受到外族的騷擾？那是因為東漢末年人口銳減，所以當時中原人口和異族達到了某種平衡，而且他們所佔領的地方大部分都是出戰馬的地方。從東漢末年開始，騎兵已經作為一支戰鬥力出現在戰場上面，並且成為主導戰鬥力。
你發現除了唐代之外，其他時期基本上都受到了外族的騷擾，因為騎兵作戰的話，對於異族來說，這是他們的強項，是我們的弱項。當然唐代從來沒有真正打贏過吐蕃，唐代也不是最強的，也不要怪東晉，南宋為什麼不去統一。
到明朝的時候，火器大規模的應用，所以改變了這一種局面，一個國家強不強，不在於他經濟有多厲害，而是看他的武器有多先進，這才是至關重要的道理。而穩不穩定，就看他老百姓生活過得好不好。所以強和盛是分開的。
※清末老照片：一組晚清戍邊軍人舊照
※他糊裡糊塗的做了八個月皇帝，死的時候竟還沒有斷奶！
TAG:漢朝 |