明朝是無明君、無名臣、無大將的三無朝代？

明朝怎麼可能會是「三無產品」，蒙古鐵騎很厲害，最後不是敗在明朝軍隊之下？很多人覺得明朝的皇帝都不靠譜，敢問一個三無朝代可以存活在二百多年？

明朝在中國歷史上的作用是不可替代的，作為封建王朝的最後一個漢族王朝，依舊保持著開放的態度，也打敗了蒙古騎兵，奪回中原。好多人都說明朝沒有明君，那是對明君這個概念理解的太狹隘了。

雞蛋歷史認為，一個社會，百姓安居樂業，統治者仁政愛民，社會夜不閉戶，這是一個非常繁榮且理想化的一個狀態，但是最根本的只要百姓能夠安居樂業，那麼統治者就是明君！

朱元璋推翻蒙古騎兵的統治，驅除韃虜恢復中華建立明朝，你說明朝無明君？

朱棣文武雙全，積極促進海外交流，開創永樂盛世，你說明朝無明君？

解縉主修《永樂大典》仍是當今世界上最大的百科全書，你說明朝無名臣？

劉伯庸跟隨朱元璋打天下，作為幕後智囊，開國丞相，你說明朝無名臣？

盧象升建立「天雄軍」無數次擊退滿清的入侵，最後戰死沙場，你說明朝無名將？

常遇春跟隨太祖朱元璋征戰沙場，大小戰役無數，開國名將，你說明朝無名將？

明君、名臣、名將的定義是非常廣泛的。並非明君都要有多麼大的豐功偉績，並非名臣要有多麼大的謀略政策，並非名將要有多麼大的戰功軍功。我們要考慮當時的社會狀況，事件環境，交戰對手等等。沒有在同一個條件下的比較是沒有意義的。並不能單純的用結果來衡量一個人，並給予評價！

所以，只要在一個時期起到積極作用的人我認為都可以稱之為「名」。中國歷史上歷朝歷代都出了不少明君、名臣、名將！明朝也不例外！絕非什麼「三無朝代」!

明朝雖然出了很多「不著調」的皇帝，但是不能因此抹掉它在歷史上的作用和功績！給扣上一個三無的帽子！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！