明亡原因：土地兼并、白銀短缺、外憂內患？還有個原因叫天要亡我
明朝在中國歷史上是一個頗具爭議的朝代，明粉稱：「華夏五千年得國之正者莫過於明」，不和親不納貢，天子守國門，國君死社稷。名黑則稱：喪權辱國，偌大之華夏竟不敵一蕞爾之小族？滿嘴仁義道德，背地裡一堆骯髒事，明粉和明黑歷來爭論不休，莫衷是一，隨著《明朝那些事》的風靡，明朝被推到風尖浪口。筆者不才，試討論一二，當然說錯了勿噴。
明粉和明黑其實各有道理，但這種爭論彷彿盲人摸象，沒有全面的看待明朝這一複雜的朝代。明朝註定是獨一無二的，因為他是乞丐建立的朝代，劉邦雖也是平民皇帝，但他起碼不會餓肚子。朱元璋則不然，他的父母兄弟全是餓死的，父母死的時候他連棺材都買不起，僅以破草席代替。最後實在餓得沒辦法了只得跑去做和尚，至少吃素喝粥比沒有飯吃強吧？
朱元璋的貧窮經歷自然限制了他的想像力，也導致了明朝相當多的政策具有局限性，以及對官僚階級的不友好。例如貪污就扒皮、做稻草人，官僚低廉的薪水，衛所制度，東、西廠以及錦衣衛對官員的監督，還有更嚴苛的士農工商的社會等級等等。那麼這些是明亡的原因嗎？如果是，大明國祚長達276年，在中國83個朝代中不算短，那麼我大明到底因何而亡？
一說亡於土地兼并以及皇族、王侯、官宦人家不用交稅，而古代脆弱的小民經濟只要一遇到大災難例如黃河改道，山洪旱災就會破產，再加上官僚腐敗，重稅之下小民根本無路可走，只能無奈的賣起妻兒，或者淪為佣民，但是佣民又不用交稅給國家，國家稅收越來越少，如此惡性循環之下，哪有不亡國的道理？
二說經濟的崩潰，也就是白銀越用越少這也是有道理的，中國本就缺銀，全靠外流，但是恰逢日本閉關鎖國以及大三角貿易的衰弱，使得外來的銀子減少。最重要的是明朝實行「禁海」政策，不僅斷了錢路，也為300年後的民族災難埋下了禍根。還有本國本就不多的白銀作為保值品做成了金銀器或者作為陪葬品，市面上流通的白銀自然越用越少。
三說外憂內患，有明一朝先是驅逐蒙古，再是打韃靼，接著是東邊的倭寇，順便還打了打南方的安南。到了後來女真也隨之崛起，外敵之多自古以來未之有也。而內患呢？白蓮教活躍了三四百年，哪怕是清朝他們都還活躍著，南方的土司叛亂以及後來大規模的流民。高迎祥，李自成，張獻忠，羅汝才。
這些說法彷彿個個都有道理但是這真的是明亡的原因嗎？或者說，這是根本的原因嗎？土地兼并各朝各代都有，哪怕明中期也有為什麼不亡呢？貨幣的崩潰確實有很嚴重的後果，但是對於一個農業國，一個自給自足的小民經濟社會，恐怕不是致命傷吧？內憂外患確實有，但是崇禎非亡國昏庸無能之君，袁崇煥，盧象升，毛文龍，孫承宗非無能敗軍之將。大明怎麼就亡了呢？
或許很飄渺，或許你不相信，但是確實有這麼個東西叫命數，有這麼個東西叫氣運，夠長了兩百七十六年，夠久了，十六位皇帝。該亡了。人有壽命，一個王朝也有。俗話說：縱有千年鐵門檻，終須一個土饅頭。皇帝輪流轉，明年到我家！
本文由軒軒有禮原創，歡迎關注，帶你一起長知識!
※緬懷先祖，清明祭祀柳江鳳山系覃大業公
※明朝朱元璋家族名字趣事
TAG:明朝 |